Comentează„Aşa ceva nu se poate, este o eroare, o greşeală, cum doriţi. Atâta vreme cât instituţia este una militarizată, nu poate să funcţioneze fără aviz CSAT. Punct. Iar, indiferent ce doreşte Senatul sau Camera Deputaţilor, aşa funcţionează instituţiile în România, conform Constituţiei şi dacă se menţine această soluţie, care este una neconstituţională, după părerea mea, evident că speţa va merge la Curtea Constituţională. În ultimă instanţă voi ataca eu la Curtea Constituţională, dar deocamdată aşteptăm să-şi revină Parlamentul şi să intre în normalitate„, a declarat preşedintele Klaus Iohannis.
Şeful statului este de părere că atât în cazul ordonanţei care modifică procedura de numire a şefului DGPI, cât şi cea privind conducerea ANCOM, este vorba de o „raţiune politică” a puterii, de a „elimina preşedintele, respectiv CSAT, din anumite proceduri”.
„Eu văd aici o raţiune politică din partea PSD. Este destul de evident după speţa cu ANCOM acum speţa cu acest serviciu al Ministerului de Interne, se încearcă din partea PSD să se elimine instituţia preşedintelui, respectiv CSAT din anumite proceduri. Este o eroare”, a conchis preşedintele.
Administrația Prezidențială a criticat, marți, eliminarea avizului CSAT din numirea şefului DGPI. Purtătorul de cuvânt al președintelui Iohannis, Mădălina Dobrovolschi a declarat că votul dat luni de senatori este ”un demers cu o miză politică care face parte din planul de limitare a atribuţiilor preşedintelui”.
„Care este raţiunea eliminării CSAT din această procedură? Nu putem să ne gândim decât la o miză politică pentru că, din punctul de de vedere al modului în care ar trebui să funcţioneze statul de drept, descoperim că este problematic. Cu alte cuvinte sunt influenţe negative în ceea ce priveşte arhitectura statului, arhitectura constituţională întrucât vorbim despre o instituţie care, până la urmă, face parte din această structură a securităţii naţionale. Este grav şi îngrijorător modul în care se acţionează şi vedem că este deja o practică pe care această conducere, de fapt acest Guvern, o aplică în mai multe contexte.(..) CSAT este o instituţie care ar trebui să-şi dea avizul pe un astfel de subiect. Mai mult decât atât, prezenţa preşedintelui în procesul decizional, când vorbim despre o astfel de instituţie cu rol fundamental cum este DGPI, cum este ANCOM, înseamnă o echilibrare a raportului de forţe în stat şi în acelaşi timp şi o garanţie că nu se ajunge la derapaje politice, la pierderea echilibrului politic. Este foarte îngrijorător ce s-a întâmplat pentru ceea ce înseamnă sănătatea statului de drept”, a spus Dobrovolschi.
Ea a subliniat că, potrivit Constituţiei, preşedintele este comandantul forţelor armatelor și este importantă prezenţa şefului statului în procesul decizional al oricărei instituţii parte a forţelor armate.
Potrivit purtătorului de cuvânt al președintelui, este ”un demers cu o miză politică și o nouă acţiune care pare că face parte dintr-un plan de limitare a atribuţiilor preşedintelui”.
”Am văzut acelaşi tip de acţiune în cazul ANCOM şi am discutat la momentul respectiv despre acea Ordonanţă de Urgenţă şi urgenţa nu a putut fi justificată în niciun fel. Prin votul de ieri, de la Senat, practic, această conducere a DGPI va fi stabilită doar de către un ministru, fără avizul CSAT, implicit al preşedintelui. Vorbim totuşi despre o autoritate care are un rol important în ceea ce priveşte apărarea ţării şi securitatea naţională”, a mai spus Dobrovolschi, la Palatul Cotroceni.
Senatul a adoptat luni cu majoritate de voturi, în calitate de cameră decizională, Ordonanţa de Urgenţă 76/2016 prin care guvernul Cioloş a înfiinţat Direcţia Generală de Protecţie Internă (DGPI). Parlamentarii au eliminat din textul actului normativ obligativitatea ca directorul general al instituţiei de a fi militar precum şi pe aceea ca el să fie numit în funcţie cu avizul CSAT.