Adrian Secureanu, eliberat mai devreme din pușcărie cu acceptul tacit al procurorilor. Fostul director de la Malaxa se pregătește de finalul celui de-al doilea proces

Hotărârea Judecătoriei Giurgiu nu a fost contestată mai departe de procurori, astfel încât a rămas definitivă. Pe Secureanu îl așteaptă acum procesul în apel pentru luare de mită și delapidare, în care a fost condamnat în primă instanță la 11 ani de închisoare.

Lux din banii publici și excursii cu iubita „Vrăbi”

Adrian Florin Secureanu a fost, între anii 2009 și 2016, manager al Spitalului Malaxa din Capitală, perioadă în care a încheiat contracte „cu dedicație”, a luat mită și s-a folosit de fondurile unității medicale în scop personal: și-a pus termopane la vila personală pe banii unității medicale, și-a cumpărat bijuterii și o limuzină, a plecat în excursii exotice cu iubita lui, pe care o alinta „Vrăbi”.

• Pe data de 8 mai 2023, judecătorii de la Curtea de Apel București l-au trimis pe Adrian Secureanu într-un „sejur” de 3 ani și 8 luni la Penitenciarul Bihor, în primul dosar, pentru abuz în serviciu. Pe fond, fostul manager fusese condamnat, de Tribunalul București, la 5 ani și 10 luni, însă unele fapte s-au prescris.
• În al doilea dosar – pentru delapidare și luare de mită – Tribunalul București l-a condamnat pe Adrian Secureanu, pe 15 noiembrie 2024, la 11 ani de pușcărie. Dosarul se află acum la Curtea de Apel București, unde are termen pe 7 aprilie 2025.

Recomandări

Un patron român cheltuiește în medie 12,5 euro/oră per angajat. Țara din UE unde slujbele „costă” de 4,4 ori mai mult

Adrian Secureanu, eliberat cu acceptul tacit al procurorilor

Adrian Secureanu a fost eliberat din pușcărie, discret, de Judecătoria Giurgiu, pe data de 29 ianuarie 2025, după un prim și ultim termen de judecată care a avut loc pe data de 27 ianuarie.

Inițial, fostul manager al Spitalului Malaxa a fost încarcerat la Penitenciarul Bihor, însă pe parcursul anului trecut, acesta a obținut transferul la Penitenciarul Giurgiu. Acolo a sărbătorit, pe 30 noiembrie 2024, împlinirea vârstei de 60 de ani și – implicit – dobândirea dreptului de a ieși din pușcărie la jumătatea pedepsei.

Cu toate acestea, pe 9 ianuarie 2025, Comisia pentru Liberare Condiționată de la Penitenciarul Giurgiu i-a respins lui Adrian Secureanu cererea de liberare condiționată, stabilind că acesta ar mai trebui să stea după gratii cel puțin 8 luni, adică până în toamna anului 2025.  

Motivele invocate de membrii comisiei au fost că fostul manager n-a achitat toate obligațiile civile trecute în decizia de condamnare și n-a petrecut suficient timp în spatele gratiilor pentru ca scopul pedepsei să fie atins.

Cum l-a convins Secureanu pe judecător

Adrian Secureanu s-a adresat Judecătoriei Giurgiu, unde deținutul a arătat că, de la data de 8 mai 2023 până la 9 ianuarie 2025, a executat deja fracția obligatorie prevăzută de lege pentru a obține liberarea condiționată:

Recomandări

Vladimir Putin anunță că vrea pace în Ucraina, dar Kievul refuză: „Observăm lipsa absolută de dorință de a merge pe aceeași cale”

• „În raport de actele dosarului, solicită să se aibă în vedere că a depus dovada, în ceea ce priveşte cheltuielile judiciare, că petentul nu înregistrează la ANAF nicio datorie, fiind achitate integral, iar din anul 2023, de când a fost condamnat, prin sentinţă s-a dispus şi instituirea unor măsuri asigurătorii, ulterior s-a început executarea silită de către Spitalul Malaxa în vederea recuperării prejudiciului.
• De asemenea, solicită să se aibă în vedere că a depus la dosar corespondenţa purtată de către petent cu executorul judecătoresc din care rezultă că până în prezent s-a executat şi s-a recuperat suma de 75.193,96 lei doar din poprire asupra venitului din pensia petentului, sens în care a depus şi cuponul de pensie.
• Mai mult, arată că s-a început executarea silită cu privire la mai multe imobile pe care le deţine petentul, chiar s-a încuviinţat o vânzare în urma căreia s-ar recupera integral prejudiciul, în condiţiile în care petentul a fost obligat în solidar cu celălalt inculpat la plata prejudiciului de 146.000 de lei.
• Având în vedere că petentul a achitat mai mult de jumătate din prejudiciu şi oferă suficiente garanţii că urmează a fi recuperată şi cealaltă sumă, apreciază că nu este vina petentului că s-a tergiversat foarte mult cu executarea silită, deşi dosarul de executare este pe rol (…), existând garanţii că prejudiciul va fi recuperat integral.
• Apreciază că susţinerile Comisiei de liberări condiţionate nu sunt justificate, urmând ca instanţa să aibă în vedere şi circumstanţele personale ale petentului în sensul că este medic chirurg, membru al Academiei Medicilor, în situaţia în care va fi liberat, îşi va câştiga în mod onest mijloacele de existenţă, reluându-şi activitatea.
• Față de aceste considerente, precum şi faţă de împrejurarea că petentul este recunoscut şi la nivel internaţional, lucrările lui fiind citate în numeroase publicaţii internaţionale, a înţeles gravitatea şi consecinţele faptelor sale, apreciază că petentul a înţeles scopul educativ al pedepsei şi poate fi redat societăţii”, se arată în încheierea de ședință din 27 ianuarie 2025.

Recomandări

Cine plătește fraudarea alegerilor. Nouă angajați dintr-o primărie, pe cale să-și piardă serviciul fiindcă au furat pentru edil și șeful de CJ

Instanța a judecat formal, procurorii au acceptat tacit

Pe data de 29 ianuarie 2025, Judecătoria Giurgiu a admis cererea de liberare condiționată a lui Adrian Secureanu, cu o motivare mai degrabă formală:

• „Instanța, reţinând împrejurările mai sus precizate, constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 100 Cod penal, atât cu privire la fracția de pedeapsă executată şi regimul de executare, cât şi cu privire la comportamentul de la locul de deţinere, condamnatul dând dovezi temeinice de îndreptare concretizate prin recompense, lipsa sancţiunilor, activităţi lucrative şi programe educaţionale.
• În ceea ce priveşte avansarea soluţiei Comisiei pentru liberare condiţionată, de amânare 8 luni pentru neplata obligaţiilor civile, instanţa o apreciază neîntemeiată, întrucât din actele de la dosar rezultă că petentul a făcut dovada bunei-credinţe prin achitarea parţială a obligaţiilor civile stabilite în sarcina sa, fiind în imposibilitate de a plăti integral obligaţiile civile la acest moment, însă şi cu privire la acestea, instanţa reţine că există deschis dosar de executare silită”, reține judecătorul în Hotărârea nr. 115/2025.

Conform portalului instanțelor de judecată, împotriva hotărârii Judecătoriei Giurgiu, procurorii n-au mai formulat contestație, astfel încât soluția a rămas definitivă la 3 zile de la comunicare.

Secureanu a delapidat două milioane de lei de la Spitalul Malaxa

Pe data de 15 noiembrie 2024, Adrian Florin Secureanu a fost condamnat pe fond la 11 ani de pușcărie pentru delapidare și luare de mită, după ce el și gașca lui de afaceriști au prejudiciat unitatea medicală cu peste 9 milioane de lei.

Iată ce a reținut Tribunalul București în Hotărârea nr. 1414/2024:

• „Toate declarațiile martorilor audiați în cursul judecății confirmă acuzația penală formulată de către Parchet prin rechizitoriu. (…) Fără excepție, martorii au arătat că își mențin declarațiile date la urmărire penală și acestea corespund adevărului. 
• Mai mult, toate mijloacele de probă se coroborează între ele, fără discrepanțe, împrejurările relatate de către un martor găsindu-și coroborarea în împrejurările relatate de unul sau chiar mai mulți alți martori. Practic, nu sunt identificate neconcordanțe între declarații și nici între declarații, pe de o parte, și situația de fapt expusă prin rechizitoriu, pe de alta. 
• Rezultă fără putință de tăgadă că inculpatul (Secureanu – n.r.) s-a folosit de poziția sa în cadrul Spitalului Malaxa pentru a angaja cheltuieli reprezentând contravaloarea unor operațiuni nereale, dar și a unor cheltuieli care au avut o fundamentare în realitate, dar la prețuri mai mari decât cele practicate pe piață. 
• Inculpatul (Secureanu – n.r.) s-a folosit de împrejurarea că unitatea spitalicească al cărei manager era avea o activitate amplă, cu un număr semnificativ de angajați și un buget pe măsură, putând astfel disimula operațiunile nereale printre numărul mare de operațiuni reale care se desfășurau efectiv.
• Astfel, rezultă că inculpatul (Secureanu – n.r.), beneficiind de sprijinul unor angajați din cadrul serviciilor financiar-contabil, administrativ și achiziții, își însușea periodic și efectiv sume de bani în numerar din casieria spitalului, după care, cu ajutorul acelorași angajați, crea aparența că banii au fost încasați de reprezentații Rys Force Company și Vetigraph Informatica în schimbul prestării unor servicii IT și livrării unor consumabile IT către spital.
• În realitate, aceste operațiuni erau fictive, înscrisurile fiind întocmite în fals tocmai ca să justifice în contabilitate sumele de bani delapidate. După cum rezultă din probele de la dosar, cele două societăți menționate nu au avut vreun contract cu spitalul, nu au prestat servicii și nici nu au livrat bunuri acestei unități”, se arată în documentul citat.

Tribunalul București mai notează că, în intervalul 4 mai 2009 – 23 noiembrie 2016, la Spitalul Malaxa au fost întocmite un număr total de 1.106 facturi fictive și 1.126 de chitanțe fictive, în valoare totală de 1.944.537 de lei, corespunzător sumelor de bani delapidate de managerul Adrian Florin Secureanu.

Foto: Ionuț Mureșan

Urmărește-ne pe Google News

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro