ComenteazăScrutinul de ieri (absenteism masiv, partial uninominal, busculade, tus invizibil) prilejuieste cateva observatii. Sondajul de la iesirea din sectii a demonstrat ca foarte multi candidati si partide au aglomerat degeaba, previzibil, de altfel, buletinele, scorul oscilandu-le de la zero, zero si ceva, pana pe la 1%. Veleitari, partide si formatiuni care ne-au impuiat urechile si ne-au ranit retina in campanie au lungit fara rost listele. Cum era de asteptat, au contat doar candidati binecunoscuti de comunitati, fie reprezentand 3-4 partide, fie independenti carismatici si cu o solida cariera, cu proiecte viabile si realiste. E nevoie de criterii si operatiuni mai riguroase la depunerea candidaturilor, inclusiv de verificarea listelor de membrii si de sustinatori ai prea multor partidulete si formatiuni-fantoma. Pentru ca alegerile nu sunt, totusi, un maraton national al pleziristilor, unde-i onorant sa participi, aflandu-se in treaba. In acest sens, ar trebui sa vina cu amendamente legislative – dar si cu evaluarea, cu cernerea realitatii politice – cu Autoritatea Electorala Permanenta, unde vegeteaza o stufoasa schema bugetivora.
Nu in ultimul rand, un studiu profesionist ar trebui sa determine revenirea la un profesionalism onest a institutelor de sondare a opiniei publice, in campanie multe dintre acestea manipuland grosolan, din obedienta sau contra cost, electoratul. La fel, CNA a fost suspect de pasiv fata de discriminarea stridenta practicata din aceleasi motive
de comanda ori pecuniare de o serie de televiziuni.
Urmeaza in multe localitati turul II. Va fi un ‘care pe care, perechi de candidati, deseori ambii cu sanse,
disputandu-si acerb si probabil (mai ales in Bucuresti) chiar neelegant pixul de primar. Cu care invingatorul
va putea scrie tentante cifre.