ComenteazăAlexandru Rafila a precizat că informarea INSP a respectat procedura europeană.
“Trebuie să folosești întotdeauna aceeași bază de date când faci o raportare, nu să o modifici de la o zi la alta. Mai mult, și Centrul European al Bolilor, când raportează incidența cumulată pentru 14 zile, folosește tot populația rezidentă într-o anumită țară”, a declarat Alexandru Rafila, conform B1 TV.
“Noi, de exemplu, nu mai suntem 22,5 milioane de locuitori în România, ci conform Eurostat suntem 19,4 milioane de locuitori”, a adăugat şeful Disciplinei de Microbiologie a Universităţii de Medicină şi Farmacie “Carol Davila”.
Reprezentantul României la Organizația Mondială a Sănătății a menționat și că INSP a folosit date care “sunt aceleași” de când se fac măsurătorile de către această instituție.
“Institutul Național de Sănătate Publică a folosit niște date care se referă la populația rezidentă în București, date care sunt aceleași de când se face măsurătoarea de către institut. Să nu ne închipuim că se foloseau alte date în fiecare zi”, a spus profesorul.
“Aceleași date au fost folosite în mod curent și rezultatul pe care l-au comunicat colegii de la INSP era în concordanță cu ceea ce s-a comunicat în mod evident și în perioada anterioară”, a adăugat președintele Societății Românde de Microbiologie.
Conform lui Alexandru Rafila, raportarea unor instituții ale statului a unor cifre diferite privind rata de infectare din Capitală “nu consolidează” încrederea oamenilor în autorități.
“Nu consolidează în niciun fel încrederea. Niciodată nu poți să știi cu exactitate într-un oraș mare care e numărul real al cetățenilor. Din această cauză, eu cred că era mai bine să utilizăm acest tip de calcul european și, eventual, să punem o marjă de 10-20% pentru orașele medii și mari, cu peste 500.000 de locuitori, de exemplu, încât să nu luăm o decizie legată de oprirea activităților strict în momentul în care se atinge un indice”, a precizat Alexandru Rafila, conform Radio Europa Liberă România.
FOTO: Hepta