Angajați ISU Dâmbovița trimiși la reinstruire, după ce au dat contactul unui reclamant făptașilor și cazul a fost prezentat în Libertatea

Cazul bărbatului sunat de oamenii pe care i-a reclamat, care știau telefonul său de la pompieri, a ajuns și în Parlamentul României și a dus la un răspuns al Ministerului Afacerilor Interne.

Concret, pe 15 aprilie, Dan Găiseanu trecea prin comuna dâmbovițeană Poiana și a văzut un fum gros. „E vorba de oameni care ard plasticele întinse pe câmp. Se numește folie de agril, e un celofan cu care se acoperă plantațiile de cartofi. Mă deranjează foarte tare, mai ales că acum există posibilitatea reciclării lor, dar le e lene să le scoată până la poartă”, spunea bărbatul care s-a întâmplat să se afle în trecere prin zonă. 

El a pus mâna pe telefon și a sunat la 112. Apoi a fost resunat de unul dintre pompierii care au mers la fața locului, care a încercat să-l îmbuneze. Imediat după, l-a sunat și familia care arsese deșeurile, ca să-l certe.

Aceștia au recunoscut, senin, că au telefonul „de la pompieri”. Resunat de reclamant, pompierul s-a scuzat că aceștia au auzit numărul de telefon prin stație. Însă cazul nu s-a oprit aici. Găiseanu a spus că face plângere penală, Inspectoratul Național pentru Situații de Urgență (IGSU) a anunțat „verificări interne”.

Recomandări

Generalul Vasile Milea, „eroul” care a ordonat reprimarea Revoluției la Timișoara. „Sinuciderea a fost practic o încercare de autorănire”

„Astfel de situații pot descuraja cetățenii onești”

Pe 10 mai, Lucian Fechet, deputat PNL de Bacău, a formulat o întrebare către IGSU și către cabinetul ministrului de interne Lucian Bode.

„Având în vedere că situația prezentată de reclamant poate constitui o gravă încălcare a confidențialității datelor cu caracter personal prelucrate de ISU Dâmbovița și că astfel de situații pot descuraja cetățenii onești să sesizeze nereguli, vă rog să îmi comunicați care este stadiul verificării interne demarate cu privire la acest caz, precum și ce măsuri au fost luate, dacă s-au constatat nereguli”, a scris Fechet.

„Măsuri de reinstruire a personalului operativ”

Câteva săptămâni mai târziu, pe 27 mai, Lucian Bode i-a răspuns lui Fechet, parafrazându-l pe șeful gărzii de intervenție. A menționat practic că, în momentul în care a avut loc schimbul de informații prin stația radio, una dintre cele două persoane ce supravegheau focul „ar fi auzit datele transmise de radiotelefonist și ulterior l-ar fi sunat pe apelantul care a sesizat producerea incendiului la SNUAU (n.r. – Sistemul Național Unic pentru Apeluri de Urgență) 112”.

Recomandări

Adevărata revoluție. Cei zece pași care chiar ar schimba România

De menționat este și faptul că solicitarea datelor apelantului de către șeful gărzii de intervenție s-a făcut prin stația radio și în interesul îndeplinirii atribuțiilor de serviciu întrucât echipajul de intervenție a fost alertat în timpul unei misiuni în teren și astfel nu a putut intra în posesia notei de anunțare, document pe care ar fi fost înscrise datele apelantului, inclusiv numărul de telefon.

Lucian Bode, către deputatul Mircea Fechet:

Așadar, Bode spune că pompierii nu aveau datele reclamantului în scris, le-au cerut prin stație și, astfel, făptașii le-au auzit. 

Ministrul confirmă și existența unei verificări interne la nivelul Inspectoratului Județean pentru Situații de Urgență „Basarab I” al județului Dâmbovița, în urma căruia „au fost dispuse măsuri de reinstruire a personalului operativ cu privire la păstrarea confidențialității datelor cu caracter personal, inclusiv pe timpul utilizării terminalelor radio/portabile”.

Bode încheie scrisoarea anunțând că a fost anunțată și Autoritatea Națională de Supraveghere a Datelor cu Caracter Personal. 

Urmărește-ne pe Google News

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro