Angajații de la Socola se răzvrătesc împotriva managerului. Îl acuză că a distrus institutul și că le „impune tăcerea prin măsuri abuzive”

Ana Mirela Popeanu, asistent medical principal, pe Secția IX Cronici, și Iulia Ionașcu, referent specialitate, de la Serviciul de Evaluare și Statistică Medicală, spun că au făcut aceleași sesizări și către Ministerul Sănătății, în care s-au plâns de “situația dezastruoasă în care a ajuns institutul în mandatele actualului manager”.

”Și-a creat un grup de apropiați pe care i-a plasat în funcții-cheie”

“După numirea sa în funcție, medicul oftalmolog Oprișanu Ovidiu-Gabriel a gestionat problemele institutului după bună plac și nu după litera legii, având un comportament disprețuitor față de problemele reale ale pacienților și ale personalului”, susțin cele două angajate în reclamația depusă la ITM și la Poliție.

În scrisoare se mai arată că ”imediat după ocuparea funcției, managerul a început să îşi creeze un grup de apropiați pe care i-a plasat în funcții-cheie și care ulterior urmau să îl sprijine în acţiunile ilegale pe care intenţiona să le comită și prin intermediul cărora a acționat în perioada ce a urmat numirii sale”.

Angajații îl acuză pe managerul Gabriel Oprișanu că a demis Comitetul director al institutului și că a organizat un concurs astfel încât oamenii agreați de acesta să ocupe locurile rămase libere, urmând același procedeu și pentru funcțiile de asistent șef.

Recomandări

De ce Tudor Duma zis „Maru”, dealerul de droguri al lui Vlad Pascu, a fost pedepsit cu indulgență de instanța de fond: „A vândut doar canabis, o substanță care nu e greu de procurat”

“A promovat oameni care niciodată nu au avut curajul sau intenția de a reprezenta interesele pacienților și ale subordonaților sau de a prezenta situația reală a problemelor cu care se confruntă institutul”, se mai precizează în documentul citat.

81.000 de lei pe un aparat care nu e pus în funcțiune

Scrisoarea însă nu se rezumă la acuzații generale, ci atinge și câteva chestiuni punctuale.

Spre exemplu, cele două angajate susțin că managerul a achiziționat în 2016 cu fonduri de la Ministerul Sănătății un autorefractometru în valoare de 81.000 de lei, pentru a dota un cabinet oftalmologic, care încă nu a fost pus în funcțiune.

Un alt punct de vedere invocat în scrisoare se regăsește și în raportul Corpului de Control al Ministerului Sănătății, care a vizitat institutul în ianuarie 2019, și se referă la unele nereguli în concursurile de angajare și în statele de funcții.

Referitor la activitatea RUNOS au fost constatate nereguli în statele de funcții, în sensul că acestea nu reflectă starea reală de ocupare a locurilor de muncă, regulamentul de organizare și funcționare nu este actualizat în conformitate cu structura funcțională și organigrama, iar din verificarea prin sondaj a dosarelor de concurs pentru ocuparea posturilor vacante s-a constatat încălcarea prevederilor legale în domeniu

raportul Corpului de control.

Cele două angajate spun că mesajul lor este susținut și de alți colegi, care nu au avut curaj să se expună public și îl acuză pe manager și de “management dezastruos”, inclusiv pe probleme de igienă.

Recomandări

Fabrică de pașapoarte românești falsificate, descoperită la Kiev. Cât costa documentul fictiv

“Multe pavilioane sunt mizerabile, într-o stare deplorabilă, departe de condițiile impuse unui centru de îngrijire și cercetare de nivel universitar. Vă rugăm să luați măsuri și să aveți în vedere hărțuirile continue săvârșite din dispozițiile acestui grup ce acționează adeseori «în stil mafiot», care a distrus orice intenție de a reacționa din partea salariaților, impunând tăcerea salariaților prin măsuri abuzive, nelegale, de forță”, se mai punctează în scrisoarea deschisă.

Contactat telefonic de ziarul Libertatea, managerul Institutului de Psihiatrie Socola a refuzat să comenteze.

Ulterior, ne-a trimis următorul punct de vedere:

Recomandări

De ce au votat tinerii un extremist. Diana Filimon, cofondatoare Gen, știri: „Călin Georgescu e un epigon, nimic altceva. Copiază modele care au funcționat. Este doar accidental un lider”

Nu mă pot pronunța, public, în legătură cu așa-zisa scrisoare deschisă întrucât atât eu, cât și celelalte persoane nominalizate în documentul respectiv, analizăm, împreună cu avocații, posibilitatea unei acțiuni în instanță. Tot ce pot să vă spun este că, din câte am înțeles de la colegii din institut, prin această scrisoare, una dintre semnatare încearcă să acopere o altă faptă foarte gravă pe care ar fi săvârșit-o și pentru care va trebui să răspundă în fața instituțiilor abilitate”

Răspunsul transmis de dr. Gabriel Oprișanu.

Urmărește-ne pe Google News

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro