ComenteazăScandalul declansat in jurul omului de afaceri Sorin Ovidiu Vintu inregistreaza in aceste zile cote maxime. Dupa arestarea presedintelui Bancii Romane de Scont, Teodor Nicolaescu, si a unei functionare din aceeasi banca, lovitura de teatru vine din partea fostei neveste. Angelica Vintu renunta la averea sotului.
La inceputul verii 2001, pe rolul Judecatoriei sectorului 1 din Capitala incepea cel mai „fierbinte” proces de divort, ce avea sa atraga dupa el o serie de dezvaluiri legate de afacerile si averea enigmaticului magnat Sorin Ovidiu Vintu, omul care a creat Gelsor si FNI. In luna septembrie a aceluiasi an, presa a aflat pentru prima oara cam de ce avere dispune Vintu, gratie actiunii de partaj deschise de sotia sa Angelica, in acelasi timp cu cererea de divort si de incredintare a baiatului in varsta de 13 ani. Avocata ei, Simona Neagu, a inaintat instantei, in proces public, o lista lunga, in care figureaza 26 de imobile, mai multe firme, dar si suma de 472 de miliarde de lei, bani incasati de Sorin Vintu, in anul 2000, de la FNI. S-a vorbit atunci de o avere de peste o mie de miliarde de lei, iar Vintu, intr-o declaratie acordata unui ziar din Londra, vorbea ca, intr-o perioada, a castigat si un milion de dolari pe zi. Cifra la care se ridica averea este inca neclara.
In interviul acordat, in exclusivitate Libertatii, Angelica Vintu a declarat ca vrea ca jumatate din suma ridicata de sotul sau de la FNI sa o inapieze pagubitilor. Acest lucru nu va mai fi posibil, deoarece, la sfarsitul acestei saptamani, doamna Vintu s-a razgandit: ea si-a anuntat avocata ca renunta la actiunea de partaj.
„Am vrut sa fac un bine – cat de mic – unor oameni cu adevarat necajiti si, in schimb, am fost acuzata ca „vanez” averea domnului Vintu, mai mult decat atat, ca sunt manipulata in acest sens!”, scrie Angelica Vintu in „Declaratia” pe care avocata Simona Neagu o va depune la dosarul de divort, la urmatorul termen, cerand incetarea actiunii de partaj. „Nu-mi doresc sub nici o forma acei bani, afirma Angelica, precizand ca vrea doar „sa-i ofer baiatului meu o viata onesta, posibilitatea de a se implini prin fortele sale proprii”, motivand ca „fericirea unui om nu trebuie construita pe nefericirea altora”.
In afara problemei de constiinta pe care o invoca Angelica Vintu, si punctul de vedere exprimat de avocata Simona Neagu e cat de poate de realist. Actiunile de transferare a majoritatii imobilelor si a firmelor (inclusiv Gelsor) initiate de Sorin Ovidiu Vintu va ingreuna procesul de partaj, care poate dura, astfel, ani de zile. De asemenea, procedura de depistare a banilor incasati de la FNI poate fi greoaie si nici nu exista o siguranta ca ei vor putea reveni, prin actiunea de impartire a averii dintre sotii Vintu, in buzunarele celor pagubiti.