ComenteazăGuvernantii se confrunta cu o mare dilema: de ce presa interna si cea internationala se incapataneaza sa prezinte Romania ca pe o tara cu un procent ridicat de coruptie? Chiar, de ce oare?
Sa luam de exemplu cazurile ultimelor zile. Familia doamnei ministru Puwak a beneficiat de fonduri PHARE in sume consistente. Nu a luat spaga, nu a furat, nu a dat in cap la nimeni. A luat doar niste bani europeni. Asta nu e coruptie. Ministrul Mircea Beuran a plagiat un manual medical. Nu a furat, nu a luat spaga. A plagiat doar. Nici asta nu e coruptie. Nevasta secretarului Senatului a fost implicata intr-un accident de circulatie in care a fost facuta tandari o masina a acestei institutii. Nici asta nu e coruptie, pornind de la premisa ca nevasta secretarului este de fapt nevasta Senatului si, ce e al Senatului este si al nevestei. Ministrul Rodica Stanoiu a vantut si ea unei societati „de stat” o casa cu peste 100.000 de dolari. A dat, nu a luat. Si daca tocmai casa ei i-a trebuit respectivei societati, a ei si nu a vecinului, asta se numeste coruptie?
Chiar si presedintele Iliescu, cu atributii in eventuala anchetare a unor ministri, a declarat sus si tare ca nu exista oameni mai corecti decat Puwak si Beuran. Concluzia? Cine spune ca in Romania exista coruptie, minte. De ce? Pentru ca asa zice presedintele.