Comentarii

Comentarii (56)

AlexandruCraciunescu • 22.10.2023, 12:17

Totul este atat de ambiguu. Totusi cine este corect nu ajunge pe mana legii..

mariussorin75 • 21.09.2023, 16:09

interesant, ca in filme :)

vudejea • 21.09.2023, 14:33

Nu e mai frate, nu e, nu e infractiune de santaj! Totul se bazeaza specific pe regulile proaste ale Instagram! Contul se debloca de la sine! Santajul ca infractiune nu e conditionat de asa ceva, de termen rapid sau de lipsa de rabdare a unei persoane! Raul, amenintarea, constrangerea trebuie sa fie clar determinate conform jurisprudentei ICCJ! Fapta baiatului e printre legea penala, nu-i prevazuta. Ca sa nu incurajeze, necesita reglementare expresa nu fortarea legii, adaugarea la lege din burta

vudejea • 21.09.2023, 14:18

Mai d.ul Cezar, ce e constrangerea (amenintarea) dpdv juridic? "...tralala ... este afectată libertatea de voinţă a persoanei constrânse"...Deci d.ul Cezar, unde-i constrangerea, care printre poate sa fie subiectiva, in functie de psihicul fiecaruia...Raul care e?Intelegi natura juridica a contului Insta? Nu e proprietatea fetei, bun patrimonial sau nepatrimonial, ea e doar utilizator temporar conform unor reguli acceptate anterior. Nu baiatul a blocat contul ci Inst l-a blocat

Shushu12 • 28.09.2023, 10:10

vudejea • 21.09.2023, 14:18

daca ii facea asta copilul tau ti se pare in regula?

vudejea • 21.09.2023, 14:06

E foarte amuzant pe aici :) Citez de ex pe Aura - "După ce că este vinovat acest individ, acum face discuții inutile la adresa poliției, să fim serioși" S-a si stabilit vinovatia :)) "Face discutii politiei" :)) Mai mancator zadarnic de aer, ai cea mai vaga idee despre legalitatea desavarsita pe care trebuie sa o imbrace activitatea judiciara? Despre gravitatea unor falsuri ce privesc probe in penal, respectiv daca inregistrarea (certa) nu corespunde inscrisurilor judiciare?

Frumosul1 • 21.09.2023, 12:00

Nu au procedat corect și ar trebui sa fie sancționați

adriann_ • 21.09.2023, 11:42

Bun, dincolo de metodele militienesti perpetuate pana in 2023, reiese limpede ca individul chiar asta facea, comitea santaje pe banda rulanta si lua bani de la victime. Politistii aia ar trebui sanctionati doar administrativ (ceva taiere din salariu cateva luni, sa invete naibii sa faca un flagrant) iar individul chiar ar trebui condamnat pentru santaj. Articolul e scris enzationalist dar politistii isi faceau treaba pana la urma, nu era o inscenare...

Perrrkele • 21.09.2023, 10:01

Ditamai circul pentru un aşa zis flagrant de tot râsul!

Aloha • 21.09.2023, 10:53

Perrrkele • 21.09.2023, 10:01

Ditamai circul pentru un aşa zis flagrant de tot râsul!

***pentru ca nu vezi imaginea de ansamblu, ceea ce contează cu adevărat, nu ce iti arata ăștia! Inculți si mândri si prosti mincinoși invitați mentala mai mulți ca in RO nu ai sa vezi pe nicăieri, oricum nu mai este RO acum ,ar trebui să se numească, A fost odată o țară,acum e locuinta de 99% doar gunoaie de CNP-uri!!

Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor.

Aloha • 21.09.2023, 10:50

Perrrkele • 21.09.2023, 10:01

Ditamai circul pentru un aşa zis flagrant de tot râsul!

Nu este vorba ca este un flagrant de tot rasu, nu este vorba de râsete și ***, este vorba ca miliția din RO este *** ,si sper ca toti caini astia a unui guvern *** ca si ei *** toti de frustrați și *** transmisibili!! Este vorba ca noi inca stăm aici ,si pentru ca fumezi *** cu prieteni sau daca împarți ce ai cu altul ,gata pușcărie, hai sa distrugem vieți asa ca miliția vrea!! ***

Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor, incitare la violență.