ComenteazăSemnatarii documentului trimis preşedintelui României, avocaţii Dan Caraman, Doriana Cîmpan, Ivona Elena Cerneschi, Daniel Cătălin Fenechiu, Simona Mihaela Oprea, Alexandru Morărescu, Alice Dăghici, Florin Şurghie, Violeta Podolianu, Mihnea Stoica, Ingrid Zaarour, cu toţii din cadrul Baroului Bucureşti, Lovin Şerban Niculae – decan al Baroului Ilfov şi Andreea Alexandra Papiniu -notar public, critică raportul Comisiei Juridice a Camerei Deputaţilor ce a stat la baza legii privind eutanasierea câinilor fără stăpân. Specialiştii în drept susţin că raportul a fost întocmit în mod superficial şi în grabă şi că din cuprinsul actului lipsesc date privind aplicarea unior soluţii alternative – cum ar fi sterilizarea maidanezilor, dar şi motivele ce impun aplicarea soluţiei finale – eutanasia. „Arătăm că legea în sine, prin soluţiile adoptate, ne produce o tristeţe profundă. Consideram că legea în forma trimisă spre promulgare încalcă demnitatea umană, întrucât voinţa legiuitorului vizează în fapt uciderea în masă a câinilor fără stăpân”, spun avocaţii. „Am observat că activitatea de „capturare” a câinilor fără stăpân aflaţi pe domeniul public, reîncepută în forţă de dată recentă, naşte pe de o parte satisfacţie iar pe de altă parte suferinţă. Ne întrebăm: Ce explicaţii oferă un părinte copilului său care asistă la operaţiunea de capturare a unui câine comunitar, ştiind că acesta urmează să fie omorât? Probabil îi va răspunde: „Acest câine trebuie omorât pentru că încerc să te protejez iar câinele te poate ucide” sau îi poate răspunde: „Trăim într-o ţară de barbari iar politicienii au dorit acest lucru”, se mai arară în documentul trimis Preşedintelui. Juriştii îşi încheie scrisoarea cerând şefului statului să facă în aşa fel îmcât să diminueze „şocul resimţit de persoanele care din motive de educaţie, cultură, moralitate, statut social, afectivitate şi relaţionare cu mediul înconjurator nu sunt pregătite să accepte aplicarea unei astfel de legi, în forma trimisă spre promulgare.