Avocatul spu­­­­­ne că du­­­­­­pă ce spitalul va achita „nota de pla­­­­­­­tă”, instituţia îl poa­­­te da în judecată pe chirurg ca să recupe­­­­reze o parte din bani. Cum Na­­­­­­um Ciomu e să­­­­­­rac, el ne­­­­a­­­­­­vând de­­­­­cât o treime dintr-un a­­­­­­­par­­­­­­ta­­­­ment, o ma­­­­­­­­­­­şină ve­­­che şi un sa­­­­­­­­lariu de profesor universitar, pro­­­­­­­ba­­­­­­­bil că spi­­­­­talul va fi bun de pla­tă. A­­pă­­­­­­ră­­­­­torul mai spu­­­­­­­ne că, în conformitate cu le­­­­­gea română, cel care are mai mulţi bani, în spe­­ţă unitatea spi­­­­­­­ta­­­­­­li­­­­­­­­cească, va plăti daunele morale şi civile, după ca­­­­­­re îşi va recupera ba­­­­nii, prin ins­­­­­­­tan­­­­­­­ţă, de la cel mai sărac. „Medicul ar trebui să muncească vreo 400 de ani pentru a putea plă­­­­­­ti”, a declarat Du­­­­­ţu.

Oficialii spitalului a­­­­fir­­­mă că această decizie  sigur va crea un pre­­­­­­cedent, iar banii vor fi strânşi atât din asigu­­­­­rări, cât şi din fonduri de la Ministerul Sănătăţii.

Luni, după patru ani de procese, Curtea de Apel Bucureşti a dat sentinţa definitivă: un an de puşcărie cu suspendare şi 500.000 de euro daune morale şi materiale.

Victima a rămas şi fără soţie

Pe 13 iulie 2004, în timpul unei operaţii simple, chirurgul Na­­­­­­­um Ciomu i-a secţionat în trei organul genital bu­­­­cu­­­­­­reş­­­­­­teanului Ion Jiga. La două săptămâni după incident, lui Ciomu i s-a retras definitiv autorizaţia de liberă prac­­­­tică. În faţa judecătorilor, medicul a susţi-nut că nu a avut discernământ atunci când a fă­­­­­cut operaţia. Pentru ca drama victimei Ion Jiga să fie com­pletă, după ce a rămas fără organul genital, nu a mai avut nici sprijinul soţiei, care a cerut divorţul în aprilie 2008.

Urmărește-ne pe Google News