Direcția reține că ”pe fondul relaţiilor apropiate şi de amiciţie create de-alungul timpului între trei bărbați, alături de inculpat, locuind şi copilărind împreună în acelaşi cartier din Alexandria, în perioada aprilie-mai 2017  (după momentul percheziţiei domiciliare efectuate la domiciliul unuia dintre inculpați şi ulterior reţinerii şi arestării sale preventive), ceilalți doi (care la aceea dată aveau cunoştinţă de arestarea primului şi probabilitatea ca acesta să declare ceva şi cu privire la alte persoane implicate în activitatea infracţională), l-au contactat pe avocat solicitându-i acestuia să încerce să vorbească cu inculpatul arestat şi se intereseze la acesta şi la instanţă de stadiul şi obiectul dosarului în care acesta era cercetat, respectiv persoanele vizate.

Contract în fals cu mama arestatului

Modalitatea prin care avocatul putea ajunge să discute cu cel aflat în spatele gratiilor era ca acesta să îl reprezinte în procedura judiciară.

Avocatul putea să îl reprezinte pe cel aflat în arest doar dacă acesta din urmă îl alege pe drept apărător personal. Dar cum acesta din urmă nu cunoștea intențiile celor trei iar timpul era esențial în ecuație, avocatul a trecut la întocmirea unui contract de asistență care îi avea drept părți pe mama sa, pe inculpat și pe avocat.

Mai precis, se arată în dosar, în 18 mai, avocatul a scris acest document, iar a doua zi a redactat un al doilea care deriva din împuternicirea avocațială din 18 mai.

Cu cele două documente ce purtau numele mamei inculpatului aflat în arest, avocatul s-a prezentat la secția 15 unde a cerut să îl vadă pe fostul său vecin.

O informație valoroasă

Pentru că nu a aflat ce dorea de la cel aflat în arest, avocatul a perseverat și insistat cu mecanismul fraudulos iar câteva zile mai târziu a redactat noi documente avocațiale, ce conțineau aceleași date nereale, pentru a-și putea trimite stagiara la sediul instanței, unde se afla fizic dosarul în care s-ar fi putut regăsi informațiile râvnite de cei acuzați.

Fata a plecat din arhiva instanței cu două foi de notițe luate din referatul procurorilor, informații dorite de cei trei protagoniști.

Avocatul plasat sub control judiciar de ICCJ

Instanța supremă a admis recent contestația avocatului M.C. împotriva deciziei Curții de Apel București, care a stabilit arestarea preventivă pentru 30 de zile a acestuia.

Instanța supremă a luat față de avocat măsura controlului judiciar, iar acesta a părăsit arestul Poliției Capitalei.

 
 

Urmărește-ne pe Google News