Călin Popescu Tăriceanu, achitat definitiv de acuzația de mărturie mincinoasă. Prima reacție a politicianului

În cazul președintelui Senatului, un complet de cinci judecători de la Instanţa Supremă a respins luni seară apelul declarat de către DNA şi a menţinut decizia de achitare dată de prima instanţă.

Tăriceanu a declarat că se gândește la ceilalți oameni care sunt în situația lui și nu au fost încă achitați.

„Sigur că o astfel de decizie nu poate decât să mă bucure, dar bucuria mea este parţială, pentru că într-adevăr după avatarurile prin care am trecut începând din 2015 – purtat la parchet, purtat în instanţă, cu o presiune publică uriaşă asupra mea, care i-a afectat pe toţi cei din jurul meu, tot acest calvar astăzi s-a încheiat. Bucuria mea este umbrită de faptul că ştiu că foarte mulţi alţi oameni care au fost sau sunt în aceeaşi situaţie cu mine nu şi-au încheiat încă procesele” a spus liderul ALDE.

Tăriceanu a mai spus că judecătorii trebuie scoşi de sub „presiunea fantastică pe care o au din partea serviciilor”. „În 2015, când s-a pornit acţiunea DNA, la vremea respectivă eram singurul care avea curajul să vorbească despre abuzuri”, a mai spus el.

„Lupta anticorupţie s-a transformat într-o luptă de răfuieli politice mai mult sau mai puţin mafiote, mai mult sau mai puţin la vedere” este concluzia președintelui Senatului,

Recomandări

Cu cifrele pe masă. Lupta contra bugetarilor: între reforma moderată și concedierea „paraziților” ANALIZĂ

Pe 22 mai 2018, un complet de la Instanţa Supremă format din trei judecători a dispus achitarea lui Călin Popescu Tăriceanu, printre motivele invocate fiind şi faptul că DNA avea suspiciuni că şeful Senatului ar fi săvârşit infracţiunea de evaziune fiscală, însă l-a audiat pe acesta în calitate de martor. În opinia primei instanţe, Tăriceanu s-ar fi autoincriminat dacă ar fi recunoscut în declaraţia de martor că ar avea vreo legătură cu retrocedarea Fermei Băneasa.

Procurorii afirmau că Tăriceanu a susţinut în mod nereal că nu a avut cunoştinţă despre retrocedarea către Paul Philippe Al României a unor suprafeţe de teren în Băneasa (fosta fermă regală) şi Snagov (trunchiul de pădure Fundul Sacului), despre implicarea inculpaţilor Tal Silberstein, Beny Steinmetz, Moshe Agavi şi a altor persoane în procedurile de retrocedare şi nici despre actele de vânzare-cumpărare vizând aceste bunuri.

Tăriceanu mai era acuzat că a făcut declaraţii necorespunzătoare adevărului şi nu a spus tot ce ştie în acest caz.

Citește și: DNA extinde ancheta în cazul lui Mircea Drăghici. Trezorierul PSD, acuzat că ar fi vândut familiei o mașină de lux de la partid. Banii i-ar fi plătit după un an

Urmărește în fiecare zi seria de materiale dedicate finalei prezidențiale – „Nicușor Dan vs George Simion”! 

Urmărește-ne pe Google News

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro