Calvarul îndurat de o judecătoare atacată în casă de fostul soț, care voia să o violeze. Refugiată în mașină, femeia a claxonat 20 de minute până să o ajute cineva

Judecătoarea, victimă în acest caz, a fost căsătorită timp de cinci ani, divorțând în anul 2021. În urma partajului, casa în care au locuit a rămas femeii. După divorț, cei doi au încercat să mai acorde o șansă relației, continuând să locuiască împreună, însă din cauza problemelor pe care bărbatul le avea cu alcoolul, în martie 2021, judecătoarea i-a cerut să părăsească locuința. Lucru care s-a și întâmplat.

La un an distanță, bărbatul a decis să se întoarcă la locuința fostei soții. În noaptea de 29 aprilie, el a bătut la ușa acesteia, anunțând-o că a fost implicat într-un accident rutier. Femeia l-a primit în casă, însă la scurt timp, bărbatul a început să-i facă avansuri. Dându-și seama că a fost păcălită, judecătoarea i-a cerut să plece, însă acesta a refuzat, năpustindu-se asupra ei și încercând să o dezbrace cu forța. 

Femeia a reușit să se smulgă din brațele fostului soț și a fugit în autoturismul parcat în fața casei, blocându-se în interior. Bărbatul a urmat-o și a încercat să o scoată cu forța din mașină, judecătoarea apărându-se disperată cu  un aparat cu electroșocuri pe care îl avea în mașină. Nu avea telefonul asupra ei, astfel că nu avea cum să ceară ajutorul.

Recomandări

Nepotism electoral în POT, partidul care-l susține pe Călin Georgescu. Oameni noi, metehne vechi: politica văzută ca afacere de familie

A claxonat 20 de minute

Speriată, femeia „a început să claxoneze încontinuu, preț de 20 de minute, în speranța că cineva îi va sări în ajutor”, spun anchetatorii. Doi vecini au ieșit în stradă, moment în care judecătoarea a coborât din mașină și a mers la aceștia. Observând-o, fostul soț a urmat-o, bătând la ușa vecinilor și încercând să-i intimideze, amenințându-i că le va face plângere pentru sechestrare.

În ciuda intervenției polițiștilor, femeii i-a fost teamă să se mai întoarcă acasă, apelând la ajutorul unei prietene pentru a locui la ea pentru câteva zile. În după-amiaza de 2 mai, judecătoarea a trecut pe la locuința sa, fiind însoțită de prietena la care locuia. A observat că autoturismului fostului soț se afla în fața casei, astfel că nu a mai coborât. A doua zi a trecut din nou prin fața imobilului și când a văzut că mașina fostului soț este tot acolo i-a trimis un e-mail în care i-a cerut să părăsească locuința. Acesta a refuzat, răspunzându-i amenințător: ”Te … în gură când aflu unde locuiești”. Speriată, femeia a anunțat poliția. 

Recomandări

Proteste de amploare împotriva lui Călin Georgescu în București, Cluj și Timișoara | VIDEO

Găsit dormind în casă

În urma cercetărilor efectuate la fața locului, polițiștii au stabilit că bărbatul intrase în casă prin spargerea unui geam care luminează scările interioare, pe pervazul geamului fiind găsită o lanternă de culoare neagră, restul ușilor și geamurilor fiind închise. 

În timp ce polițiștii efectuau cercetările, în imobil a intrat fostul soț al judecătoarei. Acesta se afla sub influența băuturilor alcoolice. Observând că abia coborâse din mașină, polițiștii l-au testat cu aparatul etilotest, care a indicat o alcoolemie de aproximativ 0,2 g/l alcool pur în aerul expirat. A fost amendat și i s-a suspendat dreptul de a conduce pentru 90 de zile, cu efect imediat. 

După încheierea procesului verbal, bărbatul a fost evacuat din imobil, polițiștii aducându-i la cunoștință riscurile încălcării ordinului de protecție.

În ciuda ordinului de protecție, judecătoarei i-a fost teamă să revină acasă, și a locuit în continuare la prietena sa. Pe 5 mai, la primele ore ale dimineții, ea s-a întors la locuința sa. În momentul în care a intrat în casă, l-a găsit pe fostul soț dormind într-una dintre camere. I-a cerut să plece imediat din casă, reamintindu-i că împotriva sa a fost emis un ordin de protecție. Bărbatul s-a înfuriat, devenind agresiv verbal și amenințând-o cu bătaia. Judecătoarea s-a refugiat din nou în autoturism, de această dată reușind să ceară ajutor la 112. Polițiștii au ajuns rapid la fața locului, surprinzându-l pe bărbat în timp ce trăgea de geamul portierei stânga față, împiedicând-o pe fosta soție să-și continue deplasarea.   

Recomandări

Vicepreședintele ANCOM Pavel Popescu cere suspendarea TikTok în România. Rețeaua socială ar putea fi interzisă până la terminarea anchetelor privind alegerile

Potrivit procurorilor care au solicitat arestarea preventivă, bărbatul a adoptat o atitudine sfidătoare în momentul audierii. A fost pus sub acuzare pentru încălcarea repetată a ordinului de protecție, violare de domiciliu, distrugere, conducere sub influența băuturilor alcoolice și conducere fără permis. În urma vizionării imaginilor surprinse de camerele de supraveghere, s-a constatat că bărbatul a continuat să se deplaseze cu autoturismul și după ce polițiștii i-au suspendat dreptul de a conduce. 

Bărbatul a susținut că nu voia să o violeze, ci să afle dacă e însărcinată

„Comportamentul inculpatului în tot acest timp a fost sfidător din toate punctele de vedere. Această atitudine sfidătoare s-a putut observa şi pe parcursul audierii, când inculpatul s-a amuzat copios la momentul la care i s-a adus la cunoştinţă acuzaţia. Mai mult, arată că atunci când inculpatul a fost întrebat unde doreşte comunicarea actelor de procedură, acesta a răspuns că la locuinţa fostei soţii. Faţă de atitudinea inculpatului, o măsură preventivă mai uşoară nu va fi respectată de către acesta şi se va ajunge în aceeaşi situaţie”, a invocat procurorul de sedință în fața judecătorului de drepturi și libertăți. 

De partea cealaltă, avocatul fostului soț al judecătoarei a încercat să minimizeze gravitatea faptelor, afirmând că intențiile bărbatului au fost unele bune și că acesta nu a urmărit să insufle teamă femeii, ci să se împace cu ea. Fostul soț a negat că în data de 5 mai ar fi intrat în casa judecătoarei, susținând că era acolo pentru că aștepta un muncitor să repare geamul spart.

Inițial, Judecătoria Cluj-Napoca a decis arestarea bărbatului pentru cinci zile, însă ulterior, Tribunalul Cluj a admis contestația procurorilor și a dispus arestarea pentru 20 de zile. Decizia, pronunțată pe 9 mai, este definitivă. În aceeași zi, instanța civilă a validat ordinul de protecție provizoriu emis de procurori pe numele bărbatului, dispunând prelungirea acestuia pentru șase luni. 

Urmărește-ne pe Google News

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro