Ce a făcut în timpul apelului la 112 avocatul din Iași acuzat că și-a aruncat partenera de viață de la etajul 6. Vecinii au vorbit despre zgomote puternice și mobilă distrusă

Dosarul se află în acest moment în faza de judecată pe fond la Curtea de Apel Iași, unde avocatul acuzat de crimă a obținut acordul judecătorului să-și angajeze un expert separat care să combată rapoartele incriminatoare. Instanța a analizat până acum doar expertizele oficiale, întocmite de specialiștii din cadrul Institutului Național de Expertize Criminalistice București (INEC), dar și de Serviciul de Analiză Comportamentală din cadrul Poliției Române.

Noaptea tragediei

Monica Cioată și Sebastian Felecanu aveau o relație sentimentală începută în martie 2020 și locuiau împreună în apartamentul din Iași al bărbatului. Tânăra era stagiară și lucra la cabinetul de avocatură al partenerului ei de viață. 

În data de 18 iunie 2021 au petrecut la o nuntă organizată la un restaurant din afara orașului Iași. Tensiunile dintre cei doi s-au iscat în timpul petrecerii, unde au fost observați certându-se de către o angajată a restaurantului, care a și depus mărturie în acest sens. 

Recomandări

Dosarul 10 August 2018: reperele unui proces început cu 5 ani întârziere. Coloneii Cucoș, Cazan și Sindile sunt la câteva luni de achitare

Starea de nervozitate a persistat când cuplul a ajuns acasă, în jurul orei 4.00 dimineața. Camerele de supraveghere au surprins momentul în care femeia a trântit ușa de la intrarea în bloc și l-a lovit pe Sebastian Felecanu, care se deplasa greoi, cel mai probabil din cauza consumului de alcool. Scandalul s-a reaprins în cadrul ușii blocului și a luat o întorsătură dramatică în apartament. Vecinii au declarat că au auzit zgomote puternice, ca și când mai multe persoane se alergau prin casă, se izbeau de obiecte ori mutau piese de mobilier, dar și strigătele de disperare ale femeii. 

„S-a aruncat o persoană”

Conflictul a durat aproximativ 20 de minute, de la 4.05 până la 4.27, când Sebastian Felecanu a sunat la 112 pentru a anunța că „o persoană” a căzut de la etaj. 

Dialogul dintre operatorul serviciului unic de urgență și avocat a fost analizat minuțios în cadrul unui raport de expertiză psiho-criminalistică realizat de specialiștii din cadrul Serviciului de Analiză Comportamentală al Poliției Române. 

Recomandări

Similitudini în programele de guvernare: decalogul USR – AUR

Concluziile acestui raport îl incriminează, de asemenea, pe avocat și se adaugă probelor care susțin varianta omorului, respectiv că avocatul și-a împins partenera de viață de la geamul apartamentului situat la etajul 6 al blocului, excluzând sinuciderea sau accidentul.

Comportamentul pe care Sebastian Felecanu l-a avut în timpul convorbirii cu operatorul de la 112 a fost considerat relevant pentru anchetă. În timpul apelului, inculpatul părea mai degrabă angrenat într-un efort fizic care l-a determinat să facă pauze lungi în timpul discuției, să gâfâie, inclusiv să dea telefonul pe speaker, semn că apelantul părea că avea nevoie de ambele mâini pentru a finaliza acțiunea pe care o făcea în paralel, se arată în raportul citat.

Dialogul confuz dintre Felecanu și operatorul de la 112

În plus, solicitarea de ajutor a fost atât de rezervată încât polițistul care a preluat apelul la 112 a avut senzația că persoana care solicita intervenția ambulanței era doar un martor oarecare care asistase întâmplător la căderea unei persoane de la etaj, nu că vorbea chiar cu partenerul victimei. 

Tocmai de aceea polițistul l-a întrebat pe Sebastian Felecanu dacă știe „cam ce vârstă” are victima și dacă știe cum o cheamă. Întrebarea polițistului este justificată, pentru că avocatul a cerut ajutor la 112 pentru că „s-a aruncat o persoană”, fără să dea inițial detalii dacă este vorba despre o femeie sau un bărbat. Ulterior, la insistențele polițistului, Felecanu a început să dea cu greu detalii concrete despre adresă, despre vârsta femeii.

Recomandări

Hoție la Castelul Peleș. Casa Regală și statul român, furați de rețeaua angajaților prin metoda biletelor revândute

Operator 112: „Ce urgență aveți? Spuneți!”. 
F.S.: strada Sărăriei, număru șase. S-a aruncat o persoană

Operator 112: Cum? Unde?
F.S.: Strada Sărăriei, numărul 6.

Operator 112: Sărăriei, 6?
F.S.: Da. S-a aruncat o persoană.

Op. 112: De la ce… de unde?… de la ce etaj? 
F.S.: Etajul 6 s-a aruncat. Vă rog, interveniți repede!

Operator 112: Rămâneți pe telefon imediat…

Operator SAJ: Bună dimineața. Alo!
F.S.: Vă rog, 112? 

Op. SAJ: Ce adresă-i acolo? Iași, Sărăriei? 
F.S.: Sărăriei, numărul șase.

Op. SAJ: Un bărbat, o femeie? Cine s-a…?
F.S.: O femeie s-a aruncat.

Op. SAJ: Câți ani are?
F.S.: 26 de ani.

Op. SAJ: Spuneți-mi un punct de reper, vă rog!
F.S.: În spate la A****i, punctul 1.

Op. SAJ: În spate la? 
F.S. : A****i.

Op SAJ: Ce-i asta… A****i? 
F.S.: A****i este în spate la semafor… numărul 6.

Op.: SAJ: În spate la? 
F.S. : Semafor

Op. SAJ : Fiți mai clar, domnule, că nu știu exact unde.
F.S.: În spate la Ștefan, numărul… în spate la semafor. 

Op SAJ: Ce spuneți? În spate la? 
F.S: Am spus în spate la semafor, să interveniți, în spate la… Sărăriei, numărul șase, bloc A****i. Vă rog tare mult!

Op. SAJ: În spate la A****i, da?
F.S.: Da. 

Op. SAJ: Bine, haideți că trimitem imediat, vorbiți cu poliția dacă e nevoie.
F.S.: Da, da, vă rog, vorbiți cu poliția. 

Operator poliție: Poliția județului Iași… De la ce etaj s-a aruncat?
F.S.: De la etajul șase. 

Op. pol: De la etajul șase, da?
F.S.: Da. 

Op. Poliție: Am înțeles

Op. Poliție: E femeie, da?
F.S.: Poftim? 

Op. poliție: O femeie, da?
F.S.: O femeie, da.

Op. Poliție: Am înțeles. Cam ce vârsta are?
F.S.: 26 de ani. 

Op. Poliție: 26?
F.S.: Da. 

Op. Poliție: Am înțeles. Știți cum o cheamă? 
F.S.: Cioată Monica o cheamă.

Op. poliție: Monica cum? 
F.S.: Cioată. Vă rog să interveniți mai repede, vă rog tare mult!

Op. poliție: Am trimis deja, am nevoie de mai multe informații până ajung colegii mei. Da?
F.S.: N-am mai multe informații.

Operatorii de la 112 repetă întrebările insistent tocmai pentru că vocea apelantului se auzea încet, ca și când acesta ținea telefonul pe speaker, departe de gură. Explicațiile se aud cu greu, bruiate de zgomotele de fond produse de ceea ce făcea în paralel Sebastian Felecanu în casă. Pe fundal se disting sunete specifice, ca și când persoana se deplasa prin camera, se opintea, se lovea de anumite obiecte, depunea efort fizic, se arată în actele dosarului, consultate de Libertatea. 

Zgomotul de fundal, relevant pentru anchetă

Informațiile sunt concludente și completează constatările polițiștilor care au făcut cercetarea la fața locului. Primul polițist care a intrat în apartamentul lui Felecanu a găsit casa în perfectă ordine, deși mai mulți vecini din bloc au mărturisit că timp de 20 de minute, cât a durat scandalul dintre cei doi, s-au auzit zgomote clare de mobilă răsturnată, împinsă pe parchet, de obiecte căzute pe jos.

Sebastian Felecanu a negat că între el și iubita lui a existat un scandal anterior căderii de la etaj, în ciuda mărturiilor vecinilor. A susținut că a găsit-o pe tânără pe pervazul ferestrei de la bucătărie și că nu a mai putut să o salveze, deși a încercat. Ba mai mult, a declarat că a prins-o pentru scurt timp de mână, pentru ca în cele din urmă femeia să alunece și să cadă în gol, aspecte care nu au fost confirmate de anchetă.

Greșelile care îl incriminează

Criminaliștii susțin că avocatul ieșean nu a avut un comportament specific unei persoane care a asistat la moartea bruscă a iubitei, fie că vorbim de un accident sau de un act suicidal. 

Felecanu nu a coborât din apartament să verifice starea femeii care tocmai ce căzuse de la etajul 6. A invocat că nu și-a găsit cheile, motiv pentru care nu a putut ieși din apartament. 

Chiar și așa, o reacție normală într-o astfel de situație de criză, spun experții, ar fi fost să iasă la geam și să alerteze vecinii din bloc, să le ceară lor să acorde primul ajutor victimei, ceea ce nu s-a întâmplat, se arată în actele dosarului. 

În timpul apelului la 112, Felecanu nu a ieșit la geam să verifice dacă Monica Cioată a supraviețuit, dacă poate fi salvată. S-a comportat ca și când ar fi știut clar deznodământul. Polițiștii care au făcut cercetarea la fața locului au găsit geamul de la bucătărie închis și asigurat. 

„Felecanu Sebastian nu a făcut nimic din cele expuse și, mai mult, nu a alarmat vecinii când – așa cum declară – a constatat că nu poate părăsi apartamentul (să lovească în ușă, să țipe, să deschidă geamurile pentru a alarma vecinii)”, se arată în actele dosarului consultate de Libertatea.

Când, în cele din urmă, Sebastian Felecanu a ajuns lângă trupul tinerei, i-a cerut unuia dintre polițiști să-l însoțească până la un chioșc din apropiere să-și cumpere țigări. Abia când a revenit la locul unde se afla prietena lui prăbușită la sol le-a cerut medicilor de la ambulanță să insiste cu manevrele de resuscitare, oferindu-se să plătească el toate procedurile.

Lăsat în arest la domiciliu

Această conduită, considerată nefirească pentru cineva care și-a pierdut în mod neașteptat pe cineva apropiat în condiții atât de dramatice, îl inculpă și mai mult pe avocatul ieșean, sunt de părere experții care au analizat moartea suspectă a Monicăi Cioată.

Dosarul morții tinerei stagiare din Iași este în faza de fond pe rolul secției penale a Curții de Apel Iași. Instanța a amânat pronunțarea, permițând avocaților să studieze rapoartele de expertize. 

Felecanu a fost trimis în judecată în stare de arest preventiv, dar la începutul lunii februarie a fost plasat în arest la domiciliu. Înalta Curte de Casație și Justiție urmează să se pronunțe în data de 7 mai cu privire la contestația depusă de Sebastian Felecanu, care cere o măsură preventivă mai blândă. 

Urmărește-ne pe Google News

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro