Ce apărări mai găsesc judecătorii pentru violatori: vânătăile nu erau de la constrângerea fizică, ci de la faptul că actul sexual s-a petrecut în mașină!

• La fiecare pedofil trimis după gratii, încă trei au beneficiat de verdict cu suspendare sau amânare!
• Vorbim de sute de cazuri de violuri pe care procurorii și judecătorii le consideră “acte consimțite de către victime”.
• Ca să ajungă la această încadrare, magistrații trebuie să-și asume faptul că fete de 10, 11 sau 13 ani au avut discernământ și și-au dat acordul, când, de fapt, au fost forțate să facă sex cu bărbați adulți. Așa avem o justiție care discriminează pe gen și protejează agresorii, nu victimele.
• Jurnaliștii de la Dela0.ro continuă expunerea seriei de cazuri în care justiția dă vina pe victimă. Această situație persistă și deoarece Codul Penal și cel Civil nu sunt corelate la Legea Protecției Copilului.

În octombrie 2009, o elevă în clasa a VI-a, de 13 ani, e abordată în drum spre școală de un tânăr de 21 de ani pe care-l cunoștea. Acesta îi spune să urce în mașină, Cristina* refuză, însă bărbatul reușește să o tragă înăuntru.

Victima este de vină

Bărbatul blochează portierele și se deplasează spre râul din localitate. Aici îi trage hainele Cristinei încercând să o dezbrace și-i cere să întrețină relații sexuale. Cristina refuză, iar bărbatul începe să o lovească cu palma peste față. O amenință că dacă refuză să se mai vadă cu el în viitor, le va spune părinților despre cele întâmplate la râu.

Recomandări

Cauzele unui fapt statistic înfiorător: 41% dintre tinerii români ar accepta dictatura. Sociolog: „Totul este deja luat de generațiile precedente”

Bărbatul este trimis în judecată pentru infracțiunea de viol.

Instanța, mai exact Tribunalul Mehedinți, prin judecătoarea Mirela Daniela Nicolae, propune din oficiu schimbarea încadrării pe motiv că leziunile menționate în raportul medico-legal nu indică constrângerea. Este posibil ca ele să fi apărut pentru că actul sexual s-a petrecut în mașină, conchide judecătoarea.

De asemenea, susține instanța, declarațiile victimei sunt contradictorii – de unde rezultă că partea vătămată nu e sinceră. În cadrul audierilor, Cristina declară că la primul contact sexual, bărbatul nu i-a tras hainele de pe ea, ci doar a lovit-o când a refuzat să întrețină relații sexuale.

Alte motive pentru care instanța consideră că nu poate să fie vorba de constrângere sunt următoarele: victima nu a spus nimic părinților după primul raport și a continuat să vorbească cu inculpatul.

Potrivit raportului medico-legal, Cristina prezenta deflorare veche, contact sexual recent, dar și leziuni de violență produse prin lovire cu sau de corp dur ce puteau data de 12-48 de ore și care necesitau pentru vindecare 2-3 zile de îngrijiri medicale, arată unul dintre cazurile prezentate de jurnalista Diana Oncioiu.

Recomandări

Ce înseamnă moartea liderului Hamas, Yahya Sinwar, pentru Orientul Mijlociu. Netanyahu câștigă politic, dar conflictele în regiune nu se vor încheia | ANALIZĂ

*Numele victimei a fost schimbat pentru a îi proteja identitatea. Aici puteți citi întregul articol al jurnaliștilor Dela0.ro, publicat marți.

Urmărește-ne pe Google News

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro