Ce au scris judecătorii despre tânăra care și-a ucis cea mai bună prietenă la Mangalia: „A privit-o cum se stinge din viaţă. Denotă un sânge rece neobişnuit și o lipsă totală de empatie”

Marica13   •   15.04.2024, 12:18

***

Acest comentariu a fost moderat pentru: încalcă regulile site-ului.

• 0
• 0
• 0

geta60   •   15.04.2024, 10:42

Pedeapsa trebuie dată conform faptelor săvârșite cu agresivitate... pe viață!

• 1
• 1
• 0

Niko2305   •   14.04.2024, 18:59

Si cu toate ca au realizat ca a ucis cu sange rece pedeapsa data e mult prea mica .

• 3
• 3
• 0

Ronron   •   14.04.2024, 16:38

N-a "privit-o". S-a urcat pe ea si i-a acoperit gura, sa nu tipe, dupa ce o injunghiase. E sociopata, asta n-are leac! Toti sociopatii trebuie sa primeasca pedeapsa cu moartea.

• 5
• 3
• 0

demostene1   •   14.04.2024, 15:09

Iese peste 7-8 ani pentru buna purtare

• 0
• 1
• 1

Teceneu   •   14.04.2024, 14:15

Nu ar trebui acceptata reducerea pedepsei pentru faptele recunoscute in cazurile in care vinovatia poate fi probata. Vezi cazul de la Mangalia. Ce inlesniri aduc recunoasterile acesteor cazuri infaptuirii justitiei? Care e filosofia din spatele acestor recunoasteri? Se accepta in momentul in care Pasku mic il indica autor moral si nu numai pe Pasku mare. Iar Pasku mare primea si el o pedeapsa privativa de libertate pentru ca l a a sprijinit pe Pascu mic in demersul premergator cazului doiMAI. Vezi cazul MarioIorgu, taicasul care stia ca fiul e consumator de droguri si care i a cumparat un bolid cu care a omorat oameni, e liber. In schimb Jennifer Crumbley si James Crumbley au primit peste 10 ani de puscarie pentru omor involuntar, fiindca au sprijinit actiunile fiului lor ucigas, oferindu i cadou de Craciun un pistol cu care si a omorat colegii de scoala.

• 6
• 6
• 0

mariusica41   •   14.04.2024, 13:11

Fara nicio suparare sau vreo insulta la adresa firii umane dar ar trebui reintrodusa pedeapsa cu moartea in astfel de cazuri.

• 8
• 8
• 0