La fel ca în cazul celorlalți doi denunțători audiați la termenul din 15 februarie, respectiv al soților Cristina și Teodor Gogonea, judecătoarea Iosefina Pîrvu l-a audiat pe Octavian Petroi în stilul ei caracteristic: l-a întrerupt în mod continuu, ca primă consecință acesta își pierdea ideile, apoi, când depoziția nu mai semăna cu susținerile de la urmărirea penală, îi punea în vedere că se va alege cu dosar penal pentru mărturie mincinoasă.

După ce la termenul trecut judecătoarea lui Sorin Oprescu i-a pus în vedere martorului-denunțător că acesta trebuia să fie inculpat, la termenul de miercuri aceasta a început să-l dojenească pe Octavian Petroi: „Împreună cu soții Gogonea ați formulat denunțuri, există două scrise de mânuța dumneavoastră. Le mențineți? Sunt vreo 7-8. (…) Ați fost la limita legii și ați încălcat-o! Striga conștiința civică în dumneavoastră? Care a fost motivația?”. Îndoit de spate, cu mâinile încleștate pe pupitru, omul a admis că a vrut să își scape pielea: „Gogonea a vrut să își spele păcatele. Motivația pentru care am formulat denunț a fost dată de faptul că Gogonea Teodor a realizat încălcarea legii și este bine să formuleze denunț. Am conștientizat că și eu am încălcat legea și am fost de acord cu acest demers. Pentru formularea denunțului, Gogonea a luat legătură cu avocatul Cristian Ene și s-a sfătuit cu acesta să facă denunț. A avut loc o întâlnire la cabinetul avocatului Cristian Ene. Noi (n.r. – el și soții Gogonea) venisem cu ideile scrise în mare și el ne-a arătat formularea. Fiecare am contribuit cu bucățica pe care o știa”.

Citeste mai departe pe vocea.biz

 
 

Urmărește-ne pe Google News