Chiar si fara cadavru, Cioaca poate fi arestat

Disparitia avocatei brasovene Elodia Ghinescu, in varsta de 38 de ani, este unul dintre cele mai complexe cazuri la care politistii romani au lucrat in ultimii 20-30 de ani. Scenariul halucinant aplicat de o minte diabolica i-a adus la disperare pe anchetatorii care, de mai mult o de luna, rascolesc in zadar pamantul si apele in cautarea femeii. In acelasi timp, cazul a generat si o dezbatere aprinsa la nivel national. Este vinovat politistul Cristian Cioaca, singurul suspect in acest caz?

Daca da, poate fi aruncat dupa gratii doar in baza unor probe solide, fara insa sa fi fost descope-rit cadavrul femeii despre care anchetatorii cred ca a fost ucisa si transata? La aceasta intrebare au raspuns, pentru ziarul Libertatea, criminalisti, procurori, avocati si psihologi.

-Dr. Tudorel Butoi, psiholog criminalist: ‘Pentru ca un faptuitor sa fie condamnat chiar si in lipsa cadavrului trebuie ca procurorul, printr-un rechizitoriu argumentat si logic, sa ii creeze judecatorului convingerea intima ca e vorba de o crima. Probele ? expertize si constatari tehnico-stiintifice, amprentele respectivului la locul faptei, urme de sange culese de pe hainele victimei sau ale presupusului criminal, declaratii ale martorilor ?  trebuie sa fie coroborate, obligatoriu, cu declaratia de martu-risire a celui suspectat de omor. In concluzie, arestarea si condamnarea fara cadavru a unui presupus criminal este posibila, chiar daca exista probe directe, zdrobitoare, numai daca acesta marturiseste omorul. Regula se aplica si in cazul politistului Cristian Cioaca’, ne-a declarat psihologul criminalist care, mai bine de 30 de ani, a lucrat la ‘Omoruri’ in Politia Capitalei.

– Marin Dinca, fost sef al Serviciului ‘Omoruri’, Politia Capitalei: ‘Atata timp cat nu am vazut dosarul, cat nu cunosc detalii, e dificil sa-mi dau cu parerea. Una e sa ai cadavrul sa vezi daca e ciopartit sau mutilat, sa il ‘citesti’ si alta e sa nu il ai, sa faci doar presupuneri. Eu cred ca pana nu vor gasi cadavrul principalul lor suspect nu poate fi arestat. In plus, nici nu prea exista probe relevante. Aparitia brusca a  unor probe cum ar fi pozele si hainele din rapa mi se pare cel putin ciudata’, este de parere ofiterul ce are o experienta de 25 de ani ca politist la ‘Omoruri’.

-Paula Iacob, avocat: ‘Parerea mea este ca Elodia nu poate fi in viata. Este imposibil sa stea atata timp plecata fara sa ii pese de copilul ei si de parinti. Spun cu convingere ca ea nu putea fi ucisa de un vagabond pe strada care voia sa o talhareasca. Cel care a facut-o este cu siguranta un om apropiat ei, in care a avut incredere. Daca probele stranse de anchetatori vor fi certe si  il vor invinui fara dubii pe Cioaca, acesta va putea fi arestat chiar daca nu va fi gasit cadavrul’, este opinia experimentatei avocate care, in urma cu cativa ani,  i-a reprezentat interesele si lui Nicu Ceausescu.

„Politistul brasovean este suta la suta vinovat”

Sunt si specialisti care, din cauza faptului ca inca lucreaza in Politie sau Parchet, au preferat sa-si spuna  parerea in legatura cu acest caz din postura anonimatului. ‘Politistul brasovean Cristian Cioaca e suta la suta vinovat. Exista probe circumstantiale, cum ar fi disparitia femeii, petele de sange descoperite in apartament si in masina, precum si hainele si obiectele gasite in rapa. Faptul ca Cioaca a lipsit nemotivat de la serviciu cateva zile, ca a schimbat yala de la usa si a anuntat tarziu disparitia sotiei, toate  intaresc ipoteza ca el e vinovat.

Cu toate acestea, in peste 20 de ani de experianta, nu am intalnit nici un caz in care un presupus criminal sa fie arestat fara sa existe cadavrul. Cred ca lucrurile astea le stie si politistul, atata vreme cat, la cateva ore de la  disparitia sotiei,  l-a luat gura pe dinainte si a spus unor amici ca fara cadavru nu va putea fi arestat’, a conchis specialistul.

Urmărește-ne pe Google News