Oficialul a adăugat că incidentul de la ambasadă „încalcă grav dreptul internaţional şi este inacceptabil”.
Afirmațiile au fost făcute în timpul unei convorbiri telefonice dintre ministrul chinez de externe Wang Yi și omologul său iranian Hossein Amir-Abdollahian, potrivit unei declaraţii emise de Ministerul chinez de Externe.
„China a luat notă de declaraţia Iranului potrivit căreia acţiunile pe care le-a întreprins au fost limitate şi a fost un exerciţiu al dreptului de autoapărare, ca răspuns la atacul asupra clădirii ambasadei”, se arată în declaraţie.
„Situaţia regională actuală este foarte sensibilă, iar Iranul este dispus să dea dovadă de reţinere şi nu are intenţia de a escalada şi mai mult situaţia”, se precizează în același document care îl citează pe Amir-Abdollahian.
Separat, trimisul special al Chinei pentru Orientul Mijlociu, Zhai Jun, s-a întâlnit luni cu Irit Ben-Abba Vitale, ambasadorul Israelului în China, întâlnire în cadrul căreia acesta din urmă a exprimat poziţia şi preocupările Israelului cu privire la conflictul din Gaza.
Încurajat de slăbiciunea Occidentului
Teheranul a decis să lanseze, sâmbătă seara, un raid fără precedent, cu peste 300 de drone și rachete, inclusiv rachete balistice, asupra Israelului, ca ripostă la bombardamentul asupra consulatului iranian din capitala siriană Damasc, imputat statului evreu. Masivul atac iranian a fost inițiat în ciuda repetatelor apeluri publice și private ale SUA, Marii Britanii și ale altor aliați de a nu lovi direct Israelul.
O sursă occidentală din domeniul securității a declarat că dorința Teheranului de a aproba un atac atât de important este un indiciu că regimul a fost încurajat de slăbiciunea Occidentului în legătură cu războiul Rusiei din Ucraina, unde forțele ruse câștigă încet teren.
Cabinetul de război al Israelului a luat luni, 15 aprilie, decizia de a riposta „clar şi în forță” împotriva Iranului pentru atacul cu rachete şi drone de sâmbătă seara, relatează postul de televiziune israelian Channel 12, potrivit The Times of Israel.
K476 • 16.04.2024, 23:46
Termeni de terorist si terorism au aparut abia dupa infiintarea unui stat etnic, de alta etnie, ne nativa, in Palestina. Cand nativii s-au trezit exclusi din tara lor au aparut proscrisii. Cum au fost haiducii in balcani, asa sunt dupa cultura lor "martirii" la ei. Pentru ei sunt martiri, pentru noi toti ceilalti sunt teroristi. Nu tin partea cuiva. Nu aprob 7 oct. Dar in nici un caz ce a fost inainte, sau dupa. Si nube treaba mea. UK si US au generat-o si o amplifica. Fara sustinea lor nu se ajungea aici. Fara un spate puternic acoperit te intelegi mai usor cu vecinii, dar daca ai arme si sustinere la discretie e pacat sa nu abuzezi.
MAMIRA • 16.04.2024, 11:45
Ciudat cum Art.51 (dreptul la legitima aparare) din Carta ONU este invocat doar cand este bombardat Israelul dar cand Israelul isi bombardeaza vecinii (Siria, Iraq, Liban)nimeni nu il comenteaza...
floris • 16.04.2024, 13:30
MAMIRA • 16.04.2024, 11:45
Ciudat cum Art.51 (dreptul la legitima aparare) din Carta ONU este invocat doar cand este bombardat Israelul dar cand Israelul isi bombardeaza vecinii (Siria, Iraq, Liban)nimeni nu il comenteaza...
daca nu cunosti realitatea din israel taci din gura sau te pomenesti ca esti si tu un propagandist ceva ! Tu crezi ca si-au facut israelienii scutul antiracheta asa degeaba, sa se afle in treaba ???? Ei au fost si sunt mult mai bombardati decat cat bombardeaza ei prin jur, nu vorbim de nebunia razboiului de acvum de cand au preluat extremistii de dreapta puterea in israel. Faceti asa o balanta sa vedeti cate state democratice sunt in razboi si cate autocratii, regimuri religioase extremiste,regimuri militare, regimuri comuniste !!!! Toate aceste regimuri din urma au ceva in comun care le face atat de proaste pentru popoarele lor, ajung sa fie conduse de un singur om, care in mintea lui devine ”imparat” si e convins ca toata lumea e obligata sa moara pentru el !
vudejea • 16.04.2024, 10:17
Da ma floris, chiar ai desavarsita dreptate :)) Stiu ca intentia ta a fost alta si te refereai la altii dar exact asa e cu "Praduitorii oamenilor de rand" Ghici cine-s acestia :)) ??? De exemplu in Irak (peste 2 mil de morti si peste 3 mil refugiati) Sau in alte zeci de state...Hm, de exemplu in Romania, cine-s mah floris, "praduitorii oamenilor de rand" ? Rusii sunt? Chinezii ? Iranienii? Toata lumea-i simte pana la maduva dar nu-i vede nimeni :) Eu am o banuiala :))
floris • 16.04.2024, 13:23
vudejea • 16.04.2024, 10:17
Da ma floris, chiar ai desavarsita dreptate :)) Stiu ca intentia ta a fost alta si te refereai la altii dar exact asa e cu "Praduitorii oamenilor de rand" Ghici cine-s acestia :)) ??? De exemplu in Irak (peste 2 mil de morti si peste 3 mil refugiati) Sau in alte zeci de state...Hm, de exemplu in Romania, cine-s mah floris, "praduitorii oamenilor de rand" ? Rusii sunt? Chinezii ? Iranienii? Toata lumea-i simte pana la maduva dar nu-i vede nimeni :) Eu am o banuiala :))
in romania toti o duc bine, chiar si *** asistate social,nu mai gasesti un om sa te ajute la treaba chiar daca platesti cat nu face ca le ajunge cat le da statul ! Asta datorita democratiei ! In tarile in care spui tu s-a ajuns la ce sa ajuns tot datorita conducerii lor autocrate,religioase,extremiste si altele de gen si in nici un caz din cauza democratiei ! la noi ”boierii” is ”boieri” si atat, nu au putere de viata si moarte asupra poporului ! In schimb ”boierii” autocrati vor in plus si dreptul de a decide ca in vechime cine traieste si cine moare si la un semn te echipeaza cu o buleandra si un puscoci ruginit si la lupta cu tine, poate mai castiga ceva cu cheltuieli minime ! Nu pot sa inteleg ca oameni de rand sa sustina autocratia in care au numai si numai de pierdut, nici macar un singur drept nu au in plus fata de democratie. Si mai scutiti-ma cu propaganda cu cine conduce lumea, eu ca om de rand ma intereseaza numai tara mea si in special casa mea.
Acest comentariu a fost moderat pentru: intoleranță pe criterii socio-economice.