ComenteazăIeri, în faţa judecătorilor cărora le ceruse să-l elibereze, Cioacă s-a declarat victimă a erorilor judiciare. Strategia poliţistului de a obţine eliberarea a fost axată, ca de fiecare dată, pe faptul că arestarea sa, la cinci ani de la dispariţia misterioasă a nevestei lui, ar fi nelegală şi că niciodată nu i s-ar fi respect a t dreptul de a fi considerat nevinovat până la proba contrarie.
A fost vizitat de copil în arest
“Nu am comis fapta despre care vorbesc anchetatorii. Ei n-au putut demonstra că eu sunt autorul crimei, aşa cum n-au reuşit să obţină condamnări în alte dosare pe care mi le-au făcut. Niciodată nu am beneficiat de prezumţia de nevinovăţie, iar aceste lucruri, legate cu toate erorile judiciare… Vă rog să-mi admiteţi recursul!”, le-a spus Cioacă magistraţilor.
La ieşirea din sala de judecată, Crina Radu, avocata fostei sale soacre, l-a acuzat pe poliţist că ar încerca să-şi împiedice fiul să meargă la bunicii din partea mamei. “Copilul a fost adus la arest pentru ca poliţistul Cioacă să-l convingă să nu meargă în vacanţa de iarnă la bunica maternă”, a declarat Crina Radu. Ieri seară, după mai multe ore de deliberări, judecătorii Curţii de Apel Bucureşti au decis ca ofiţerul să rămână în arest încă 29 de zile.