... meschine în particular. Cu noi cetățenii simpli, pe post de sponsori a ambițiilor și intereselor unor politicieni și oameni de afaceri odioși.
"clona.mea" stimata, vorbeste mai des caci o faci excelent... Nu te lasa oprit de teama unor critici or jigniri cu atat mai mult cu cat adevarul, ca si viata, are doar o fata vizibila, precum monedele...Adevar sau miniuna, marca sau banul...Despre ce spuneai, iti zic ca sa ne fereasca D.zeu de ingineria ruseasca. Au o scoala de inginerie, de chimie, de fizica, de medicina, naucitoare! Cum au fost si sunt lipsiti de bani, au investit doar in ce conteaza.Nu au jucarii sofisticate dar la ce conteaza cu adevarat, la nucleare si la modalitatile de livrare a nuclearelor, sunt campioni mondiali.Iar cu scoala lor pot sa faca orice-si propun. Occidentul nu are timpul Rusiei sa rezolve conventional problema Ucrainei caci se duce in nas economic (inflatia e ultrarelevanta-indicator esential al disperarii economiiilor) si urmeaza alegerile des, foarte des, nu pot sa sustina o politica coerenta coplesitoare si pentru proprii cetateni. Cel mai important, sanctiunile afecteaza Rusia dar si tot occidentul in favoarea competitorilor economici ai occidentului. Cu cat dureaza mai mult actuala situatie, cu atat pe termen lung occidentul o sa iasa mai terfelit si China, India, Indonezia, Africa de Sud, Brazilia, Mexic, etc-etc, o sa creasca, o sa contrabalanseze economia si puterea occidentala. Ca sa intelegi mai bine ce sanctiuni si-au tras occidentalii, uita-te de exemplu la traficul aerian, la cat de mult ocolesc Rusia , 1/8 din suprafata terestra. Mii de km, companiile aeriene occidentale
... meschine în particular. Cu noi cetățenii simpli, pe post de sponsori a ambițiilor și intereselor unor politicieni și oameni de afaceri odioși.
Unde mai pui ca nici macar nu-s romani, adica ne batjocuresc strainii care ne si tin la distanta prin vize si altele, ca pe leprosi, suntem buni doar sa le slujim interesele prin mijlocirea liderilor nostri santajabili ce numai pentru tarisoara noastra nu lucreaza...Am ajuns sa sustinem noi romanii cu buzunarele noastre mici, bunastarea si siguranta americana. Asa prosti suntem , oameni buni?Chiar asta e tara noastra si oamenii ei? Probabil da in conditiile in care medicii, o elita sociala, nobila , sterpelesc de la morti ca sa puna viiilor sanatosi...Probabil da, ne fura alesii din toate pozitiile si cu toate schemele si noi ne ducem ca gastele aliniate sa-i votam iarasi...Despre articol, remarc cum se face ca uita analiza spalatoresei despre precedentul creat in Europa de catre bombardamentele NATO asupra Serbiei pentru libertatatea pe criterii etnice a Kosovo. In Donbass si Crimeea sunt 98% rusi ! Deci? Fatarnicie satanica, adica satanism...Ihh, pe care-l sustinem, nuh? Il sustineti, adica
Plec de la două articole de pe libertatea și spun ce înțeleg eu...
Firește că imediat se va opări unul din userii ”formatori de opinie pe bani! dar risc să îmi spun părerea deși știu că voi fi insultat.
Războiul ăsta va deveni un ”nou Afganistan”, poligon de încercare pentru noi tehnologi militare. Asta e prima părere după ce citesc că yankeii bănuies că China îi vor ajuta pe ruși. A doua părere este că lumea va avea parte de un nou război rece foarte, foarte, mult timp de acum încolo. 2 noi puteri nucleare proruse, Iran și Nord Corea, o suită de țări ce vor juca la 2 capete (vezi India, Pachistan, Brazilia) și țări ce își vor schimba filozofia militara în funcție de cine câștigă. Deja este evident că ”drona” a devenit un element cheie în război. Ca și racheta balistică. Tot evident este că rușii își golesc arsenalul de toate armele vechi și inutile (vezi rachetele de clasă S) așteptând ca occidentul să obosească. Economie de piață contra economilor centralizate întrun efort gigantic de înarmare. China, Rusia, Iran, Corea contra Nato. În traducere liberă ”mult și prost” contra ”armament specializat”. Dar în timpului războiului rece ”mult și prost” a ajuns pe lună și a făcut Bomba cu hidrogen înaintea Nato respectiv SUA. Așa că întrebarea nu e cât va dura războiul ci: ce orori va scoate industria de armament în următorii ani în numele ”apărării libertății” și a altor sloganuri populiste în general sau în numele satisfacerii orgoliului de mari puteri, și a intereselor..
Plec de la două articole de pe libertatea și spun ce înțeleg eu...
Firește că imediat se va opări unul din userii ”formatori de opinie pe bani! dar risc să îmi spun părerea deși știu că voi fi insultat.
Războiul ăsta va deveni un ”nou Afganistan”, poligon de încercare pentru noi tehnologi militare. Asta e prima părere după ce citesc că yankeii bănuies că China îi vor ajuta pe ruși. A doua părere este că lumea va avea parte de un nou război rece foarte, foarte, mult timp de acum încolo. 2 noi puteri nucleare proruse, Iran și Nord Corea, o suită de țări ce vor juca la 2 capete (vezi India, Pachistan, Brazilia) și țări ce își vor schimba filozofia militara în funcție de cine câștigă. Deja este evident că ”drona” a devenit un element cheie în război. Ca și racheta balistică. Tot evident este că rușii își golesc arsenalul de toate armele vechi și inutile (vezi rachetele de clasă S) așteptând ca occidentul să obosească. Economie de piață contra economilor centralizate întrun efort gigantic de înarmare. China, Rusia, Iran, Corea contra Nato. În traducere liberă ”mult și prost” contra ”armament specializat”. Dar în timpului războiului rece ”mult și prost” a ajuns pe lună și a făcut Bomba cu hidrogen înaintea Nato respectiv SUA. Așa că întrebarea nu e cât va dura războiul ci: ce orori va scoate industria de armament în următorii ani în numele ”apărării libertății” și a altor sloganuri populiste în general sau în numele satisfacerii orgoliului de mari puteri, și a intereselor..
Occidentul si-a atins totusi un obiectiv foarte important, poate cel mai important de la infrangerea nazismului, si anume destramarea URSS-ului.
Niciodata sa nu uite asta rusii, chinezii si iranienii. (Nord Coreeni nu conteaza, sunt doar o anexa a Chinei.)
O sa sucombe cand nu se asteapta.
Cand Putin spune ca a fost cea mai mare catastrofa geopolitica a sec 20, are mare dreptate, din punctul lor de vedere al politrucilor stalinisti.
Occidentul si-a atins totusi un obiectiv foarte important, poate cel mai important de la infrangerea nazismului, si anume destramarea URSS-ului.
Niciodata sa nu uite asta rusii, chinezii si iranienii. (Nord Coreeni nu conteaza, sunt doar o anexa a Chinei.)
O sa sucombe cand nu se asteapta.
Cand Putin spune ca a fost cea mai mare catastrofa geopolitica a sec 20, are mare dreptate, din punctul lor de vedere al politrucilor stalinisti.
... și apropo când spui înfrângere nazism, spui Rusia. Statele europene au căzut prea repede în fața lui Hitler ca să le aloci vreun merit. Anglia se pregătea de invazie, iar SUA nu intra în conflict dacă nu atacau japonezii. Asta e istorie! ce dumnezeu...
Occidentul si-a atins totusi un obiectiv foarte important, poate cel mai important de la infrangerea nazismului, si anume destramarea URSS-ului.
Niciodata sa nu uite asta rusii, chinezii si iranienii. (Nord Coreeni nu conteaza, sunt doar o anexa a Chinei.)
O sa sucombe cand nu se asteapta.
Cand Putin spune ca a fost cea mai mare catastrofa geopolitica a sec 20, are mare dreptate, din punctul lor de vedere al politrucilor stalinisti.
... are argumentele necesare. Eu am fost educat să disprețuiesc URSS. Nu sunt dispus să ajut, prin taxele plătite, la refacerea acestui monstru. Dar alternativa pare al treilea război mondial. Prefer ca NATO să declare război rusiei, chiar dacă se va termina totul, unei ipotetice acțiuni de ajutor militar a Ucrainei ce să sfârșească prin apariția unui al doilea pact militar agresor ce să distrugă și mai mult ideia de PACE.
Occidentul si-a atins totusi un obiectiv foarte important, poate cel mai important de la infrangerea nazismului, si anume destramarea URSS-ului.
Niciodata sa nu uite asta rusii, chinezii si iranienii. (Nord Coreeni nu conteaza, sunt doar o anexa a Chinei.)
O sa sucombe cand nu se asteapta.
Cand Putin spune ca a fost cea mai mare catastrofa geopolitica a sec 20, are mare dreptate, din punctul lor de vedere al politrucilor stalinisti.
Păi despre asta vorbesc și eu. Destrămarea URSS a dus la un dezechilibru global. Și după Nicaragua, Panama, Irak, Argentina, Afganitan, Libia, Venezuela, Siria (ca să vorbesc de cele mai cunoscute conflicte sau războaie de cotropire, în funcție de viziunea fiecăruia, fiecare stat simte frica că va fi următorul. Cum China nu se comportă ca o mare putere, fiecare stat mic simte nevoia unui nou URSS. Sau a unui nou bloc militar. Războiul din Ucraina e atipic. Două lovituri nucleare tactice distrugerea infrastructurii și amenițarea Nato cu un nou război era, poate, suficient ca războiul să ia sfârșit. Dar ruși vor parcă să atragă NATO în conflict. Se victimizează dar nu ripostează. Atipic. Lasă loc de întrebări. Unii spun că se dorește ”conșientizarea” cetățeanului că ”maica Rusia” e în pericol. Și motivarea poporului rus spre un nou război global. Sinistru. Alții vorbesc de o încercare a Rusiei și Chinei de atragere a unor state în sfera lor de influență prin prezentarea NATO, ce oferă suport direct unui stat aflat în conflict cu Rusia ca un factor de destabilizare ce pune doctrina globalizări în fața intereselor locale. Ucraina e un stat suzeran la fel ca orice alt stat suzeran atacat în trecut de NATO(Libia sau Irak dau ca exemple). Alții vorbesc despre creerea unei viziuni a minorităților rusești din toate statele fostei URSS că NATO le vrea răul și că sunt necesare acțiuni, orice acțiuni, pentru reclădirea URSS. Alții... Și fiecare din aceste grupuri de conspiraționiști ...
In nici unul din conflictele recente (Siria, Afganistan) SUA and friends nu au obtinut o victorie decisiva si s-au retras in final fara a-si atinge obiectivele; acolo s-au implicat direct contra unor state mult mai mici. Doar spalatii pe creier pot crede ca vor obtine o victorie decisiva contra unui stat mare fara a se implica direct.
clona.mea • 19.02.2023, 17:13
... meschine în particular. Cu noi cetățenii simpli, pe post de sponsori a ambițiilor și intereselor unor politicieni și oameni de afaceri odioși.
vudejea • 19.02.2023, 22:36
clona.mea • 19.02.2023, 17:13
... meschine în particular. Cu noi cetățenii simpli, pe post de sponsori a ambițiilor și intereselor unor politicieni și oameni de afaceri odioși.
"clona.mea" stimata, vorbeste mai des caci o faci excelent... Nu te lasa oprit de teama unor critici or jigniri cu atat mai mult cu cat adevarul, ca si viata, are doar o fata vizibila, precum monedele...Adevar sau miniuna, marca sau banul...Despre ce spuneai, iti zic ca sa ne fereasca D.zeu de ingineria ruseasca. Au o scoala de inginerie, de chimie, de fizica, de medicina, naucitoare! Cum au fost si sunt lipsiti de bani, au investit doar in ce conteaza.Nu au jucarii sofisticate dar la ce conteaza cu adevarat, la nucleare si la modalitatile de livrare a nuclearelor, sunt campioni mondiali.Iar cu scoala lor pot sa faca orice-si propun. Occidentul nu are timpul Rusiei sa rezolve conventional problema Ucrainei caci se duce in nas economic (inflatia e ultrarelevanta-indicator esential al disperarii economiiilor) si urmeaza alegerile des, foarte des, nu pot sa sustina o politica coerenta coplesitoare si pentru proprii cetateni. Cel mai important, sanctiunile afecteaza Rusia dar si tot occidentul in favoarea competitorilor economici ai occidentului. Cu cat dureaza mai mult actuala situatie, cu atat pe termen lung occidentul o sa iasa mai terfelit si China, India, Indonezia, Africa de Sud, Brazilia, Mexic, etc-etc, o sa creasca, o sa contrabalanseze economia si puterea occidentala. Ca sa intelegi mai bine ce sanctiuni si-au tras occidentalii, uita-te de exemplu la traficul aerian, la cat de mult ocolesc Rusia , 1/8 din suprafata terestra. Mii de km, companiile aeriene occidentale
vudejea • 19.02.2023, 21:24
clona.mea • 19.02.2023, 17:13
... meschine în particular. Cu noi cetățenii simpli, pe post de sponsori a ambițiilor și intereselor unor politicieni și oameni de afaceri odioși.
Unde mai pui ca nici macar nu-s romani, adica ne batjocuresc strainii care ne si tin la distanta prin vize si altele, ca pe leprosi, suntem buni doar sa le slujim interesele prin mijlocirea liderilor nostri santajabili ce numai pentru tarisoara noastra nu lucreaza...Am ajuns sa sustinem noi romanii cu buzunarele noastre mici, bunastarea si siguranta americana. Asa prosti suntem , oameni buni?Chiar asta e tara noastra si oamenii ei? Probabil da in conditiile in care medicii, o elita sociala, nobila , sterpelesc de la morti ca sa puna viiilor sanatosi...Probabil da, ne fura alesii din toate pozitiile si cu toate schemele si noi ne ducem ca gastele aliniate sa-i votam iarasi...Despre articol, remarc cum se face ca uita analiza spalatoresei despre precedentul creat in Europa de catre bombardamentele NATO asupra Serbiei pentru libertatatea pe criterii etnice a Kosovo. In Donbass si Crimeea sunt 98% rusi ! Deci? Fatarnicie satanica, adica satanism...Ihh, pe care-l sustinem, nuh? Il sustineti, adica
clona.mea • 19.02.2023, 17:11
Plec de la două articole de pe libertatea și spun ce înțeleg eu... Firește că imediat se va opări unul din userii ”formatori de opinie pe bani! dar risc să îmi spun părerea deși știu că voi fi insultat. Războiul ăsta va deveni un ”nou Afganistan”, poligon de încercare pentru noi tehnologi militare. Asta e prima părere după ce citesc că yankeii bănuies că China îi vor ajuta pe ruși. A doua părere este că lumea va avea parte de un nou război rece foarte, foarte, mult timp de acum încolo. 2 noi puteri nucleare proruse, Iran și Nord Corea, o suită de țări ce vor juca la 2 capete (vezi India, Pachistan, Brazilia) și țări ce își vor schimba filozofia militara în funcție de cine câștigă. Deja este evident că ”drona” a devenit un element cheie în război. Ca și racheta balistică. Tot evident este că rușii își golesc arsenalul de toate armele vechi și inutile (vezi rachetele de clasă S) așteptând ca occidentul să obosească. Economie de piață contra economilor centralizate întrun efort gigantic de înarmare. China, Rusia, Iran, Corea contra Nato. În traducere liberă ”mult și prost” contra ”armament specializat”. Dar în timpului războiului rece ”mult și prost” a ajuns pe lună și a făcut Bomba cu hidrogen înaintea Nato respectiv SUA. Așa că întrebarea nu e cât va dura războiul ci: ce orori va scoate industria de armament în următorii ani în numele ”apărării libertății” și a altor sloganuri populiste în general sau în numele satisfacerii orgoliului de mari puteri, și a intereselor..
KarlMariavonWeber • 19.02.2023, 21:02
clona.mea • 19.02.2023, 17:11
Plec de la două articole de pe libertatea și spun ce înțeleg eu... Firește că imediat se va opări unul din userii ”formatori de opinie pe bani! dar risc să îmi spun părerea deși știu că voi fi insultat. Războiul ăsta va deveni un ”nou Afganistan”, poligon de încercare pentru noi tehnologi militare. Asta e prima părere după ce citesc că yankeii bănuies că China îi vor ajuta pe ruși. A doua părere este că lumea va avea parte de un nou război rece foarte, foarte, mult timp de acum încolo. 2 noi puteri nucleare proruse, Iran și Nord Corea, o suită de țări ce vor juca la 2 capete (vezi India, Pachistan, Brazilia) și țări ce își vor schimba filozofia militara în funcție de cine câștigă. Deja este evident că ”drona” a devenit un element cheie în război. Ca și racheta balistică. Tot evident este că rușii își golesc arsenalul de toate armele vechi și inutile (vezi rachetele de clasă S) așteptând ca occidentul să obosească. Economie de piață contra economilor centralizate întrun efort gigantic de înarmare. China, Rusia, Iran, Corea contra Nato. În traducere liberă ”mult și prost” contra ”armament specializat”. Dar în timpului războiului rece ”mult și prost” a ajuns pe lună și a făcut Bomba cu hidrogen înaintea Nato respectiv SUA. Așa că întrebarea nu e cât va dura războiul ci: ce orori va scoate industria de armament în următorii ani în numele ”apărării libertății” și a altor sloganuri populiste în general sau în numele satisfacerii orgoliului de mari puteri, și a intereselor..
Occidentul si-a atins totusi un obiectiv foarte important, poate cel mai important de la infrangerea nazismului, si anume destramarea URSS-ului. Niciodata sa nu uite asta rusii, chinezii si iranienii. (Nord Coreeni nu conteaza, sunt doar o anexa a Chinei.) O sa sucombe cand nu se asteapta. Cand Putin spune ca a fost cea mai mare catastrofa geopolitica a sec 20, are mare dreptate, din punctul lor de vedere al politrucilor stalinisti.
clona.mea • 19.02.2023, 23:56
KarlMariavonWeber • 19.02.2023, 21:02
Occidentul si-a atins totusi un obiectiv foarte important, poate cel mai important de la infrangerea nazismului, si anume destramarea URSS-ului. Niciodata sa nu uite asta rusii, chinezii si iranienii. (Nord Coreeni nu conteaza, sunt doar o anexa a Chinei.) O sa sucombe cand nu se asteapta. Cand Putin spune ca a fost cea mai mare catastrofa geopolitica a sec 20, are mare dreptate, din punctul lor de vedere al politrucilor stalinisti.
... și apropo când spui înfrângere nazism, spui Rusia. Statele europene au căzut prea repede în fața lui Hitler ca să le aloci vreun merit. Anglia se pregătea de invazie, iar SUA nu intra în conflict dacă nu atacau japonezii. Asta e istorie! ce dumnezeu...
clona.mea • 19.02.2023, 23:51
KarlMariavonWeber • 19.02.2023, 21:02
Occidentul si-a atins totusi un obiectiv foarte important, poate cel mai important de la infrangerea nazismului, si anume destramarea URSS-ului. Niciodata sa nu uite asta rusii, chinezii si iranienii. (Nord Coreeni nu conteaza, sunt doar o anexa a Chinei.) O sa sucombe cand nu se asteapta. Cand Putin spune ca a fost cea mai mare catastrofa geopolitica a sec 20, are mare dreptate, din punctul lor de vedere al politrucilor stalinisti.
... are argumentele necesare. Eu am fost educat să disprețuiesc URSS. Nu sunt dispus să ajut, prin taxele plătite, la refacerea acestui monstru. Dar alternativa pare al treilea război mondial. Prefer ca NATO să declare război rusiei, chiar dacă se va termina totul, unei ipotetice acțiuni de ajutor militar a Ucrainei ce să sfârșească prin apariția unui al doilea pact militar agresor ce să distrugă și mai mult ideia de PACE.
clona.mea • 19.02.2023, 23:44
KarlMariavonWeber • 19.02.2023, 21:02
Occidentul si-a atins totusi un obiectiv foarte important, poate cel mai important de la infrangerea nazismului, si anume destramarea URSS-ului. Niciodata sa nu uite asta rusii, chinezii si iranienii. (Nord Coreeni nu conteaza, sunt doar o anexa a Chinei.) O sa sucombe cand nu se asteapta. Cand Putin spune ca a fost cea mai mare catastrofa geopolitica a sec 20, are mare dreptate, din punctul lor de vedere al politrucilor stalinisti.
Păi despre asta vorbesc și eu. Destrămarea URSS a dus la un dezechilibru global. Și după Nicaragua, Panama, Irak, Argentina, Afganitan, Libia, Venezuela, Siria (ca să vorbesc de cele mai cunoscute conflicte sau războaie de cotropire, în funcție de viziunea fiecăruia, fiecare stat simte frica că va fi următorul. Cum China nu se comportă ca o mare putere, fiecare stat mic simte nevoia unui nou URSS. Sau a unui nou bloc militar. Războiul din Ucraina e atipic. Două lovituri nucleare tactice distrugerea infrastructurii și amenițarea Nato cu un nou război era, poate, suficient ca războiul să ia sfârșit. Dar ruși vor parcă să atragă NATO în conflict. Se victimizează dar nu ripostează. Atipic. Lasă loc de întrebări. Unii spun că se dorește ”conșientizarea” cetățeanului că ”maica Rusia” e în pericol. Și motivarea poporului rus spre un nou război global. Sinistru. Alții vorbesc de o încercare a Rusiei și Chinei de atragere a unor state în sfera lor de influență prin prezentarea NATO, ce oferă suport direct unui stat aflat în conflict cu Rusia ca un factor de destabilizare ce pune doctrina globalizări în fața intereselor locale. Ucraina e un stat suzeran la fel ca orice alt stat suzeran atacat în trecut de NATO(Libia sau Irak dau ca exemple). Alții vorbesc despre creerea unei viziuni a minorităților rusești din toate statele fostei URSS că NATO le vrea răul și că sunt necesare acțiuni, orice acțiuni, pentru reclădirea URSS. Alții... Și fiecare din aceste grupuri de conspiraționiști ...
.ZORRO. • 19.02.2023, 10:10
In nici unul din conflictele recente (Siria, Afganistan) SUA and friends nu au obtinut o victorie decisiva si s-au retras in final fara a-si atinge obiectivele; acolo s-au implicat direct contra unor state mult mai mici. Doar spalatii pe creier pot crede ca vor obtine o victorie decisiva contra unui stat mare fara a se implica direct.
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.