Curtea Supremă a SUA pune capăt discriminării pozitive din universități. Mesajul transmis de Joe Biden la scurt timp după decizie

UPDATE ora 22.43: Vorbind la scurt timp după ce Curtea Supremă a decis să elimine discriminarea pozitivă în universitățile americane, președintele Joe Bidena declarat că SUA nu pot abandona încercarea de creare a unui sistem de învățământ superior echitabil, relatează CNN.

„Nu putem lăsa ca această decizie să fie ultimul cuvânt”, a spus Biden.

„America este o idee, o idee, unică în lume, o idee a speranței și a oportunităților, a posibilităților de a oferi tuturor o șansă corectă, de a nu lăsa pe nimeni în urmă. Nu ne-am ridicat niciodată pe deplin la înălțimea ei, dar nici nu ne-am îndepărtat niciodată de ea”, a adăugat el. „Nu vom renunța la ea acum”, a precizat liderul de la Casa Albă.

Președintele a prezentat apoi o „nouă cale de urmat”, una care, potrivit acestuia, este în concordanță cu valorile națiunii, dar și cu decizia instanței.

Biden a spus că universitățile nu ar trebui să renunțe la angajamentul lor de a crea corpuri studențești diverse și să continue să ia în considerare „adversitatea pe care a depășit-o un student atunci când face selecția dintre candidații calificați”.

Președintele a subliniat că, așa cum făceau înainte de hotărârea de astăzi, universitățile ar trebui să se asigure mai întâi că elevii au notele și rezultatele necesare la teste pentru a deveni eligibili. Apoi ar trebui să se țină cont de trecutul lor, a spus el.

Recomandări

Ce înseamnă pentru Ucraina, Orientul Mijlociu și China întoarcerea lui Donald Trump la Casa Albă

Biden a precizat că tipurile de adversitate care merită luate în considerare ar putea include lucruri precum lipsa mijloacelor financiare ale elevului sau faptul că este primul din familie care urmează o facultate.

Acest tip de student „a demonstrat mai mult curaj, mai multă determinare, iar acesta ar trebui să fie un factor pe care facultățile ar trebui să îl ia în considerare la admitere”, a afirmat Biden.

„Aceasta înseamnă, de asemenea, examinarea locului în care studentul a crescut și a mers la liceu. Înseamnă să înțelegem greutățile particulare cu care fiecare elev în parte s-a confruntat în viață, inclusiv discriminarea rasială”, a mai spus președintele.

La scurt timp după declarațiile lui Biden, Casa Albă a dezvăluit o serie de acțiuni executive menite să continue să stimuleze diversitatea în campusurile universitare, inclusiv ca universitățile să ofere îndrumări școlilor cu privire la practicile de admitere.

Biden a mai declarat că va da instrucțiuni Departamentului Educației „să analizeze ce practici au ajutat la construirea unui corp studențesc mai incluziv și mai divers și ce practici împiedică acest lucru. Practici precum «studenții moștenitori» și alte sisteme care extind privilegiile în loc să ofere oportunități”. În cadrul admiterii la unele facultăți din SUA, un „student moștenitor” este definit ca fiind un candidat la admitere care are un membru apropiat al familiei, de obicei un părinte, ce a absolvit facultatea pe care elevul dorește să o urmeze.

Recomandări

Ce înseamnă Trump pentru alegerile din România? Că AUR nu mai e așa de rău?

El a adăugat: „Nu putem merge înapoi. Știu că decizia de astăzi a instanței este o mare dezamăgire pentru mulți oameni, inclusiv pentru mine, dar nu putem lăsa ca această decizie să fie un regres permanent pentru țară. Trebuie să păstrăm o ușă deschisă a oportunităților.”

***

Știrea inițială: Judecătorii au dat dreptate unui grup intitulat „Studenți pentru admitere echitabilă”, fondat de Edward Blum, un activist care se opune discriminării pozitive, în urma unui apel pe care grupul l-a depus față de deciziile instanțelor inferioare care au atestat legalitatea programelor de admitere folosite la cele două prestigioase școli pentru a promova o populație studențească diversă.

Decizia, susținută de judecătorii conservatori ai Curții, judecătorii liberali fiind în dezacord cu aceasta, a fost de 6-3 împotriva Universității din Carolina de Nord și 6-2 împotriva Harvard. Judecătorul liberal Ketanji Brown Jackson nu a participat la cazul Harvard.

În hotărârile majore de anul trecut, conduse tot de judecătorii conservatori, instanța a anulat decizia istorică Roe vs. Wade, din 1973, care legalizase avortul la nivel național, și a extins drepturile privind armele de foc prin două hotărâri de referință.

Recomandări

Un copil grav rănit într-un accident de autocar este executat silit de avocați. Întâi, aceștia s-au îndreptat împotriva tatălui

Judecătorul-șef John Roberts, care a scris în numele majorității, a afirmat: „Programele de admitere de la Harvard și UNC nu pot fi reconciliate cu garanțiile clauzei de protecție egală”, referindu-se la promisiunea din Constituția SUA privind protecția egală în fața legii.

John Roberts a adăugat că studenții „trebuie să fie tratați pe baza experiențelor lor ca indivizi, și nu pe baza rasei. Multe universități au făcut prea mult timp exact opusul. Și, procedând astfel, au ajuns la concluzia, în mod greșit, că piatra de încercare a identității unui individ nu sunt provocările depășite, abilitățile dobândite sau lecțiile învățate, ci culoarea pielii lui. Istoria noastră constituțională nu tolerează această alegere.”

„În același timp”, a mai motivat Roberts, „așa cum toate părțile sunt de acord, nimic din această opinie nu ar trebui interpretat ca interzicând universităților să ia în considerare discursul unui candidat despre modul în care rasa i-a afectat viața, fie prin discriminare, inspirație sau în alt mod.”

Multe instituții de învățământ superior din SUA, corporații și lideri militari susțin de mult timp discriminarea pozitivă în campusuri nu doar pentru a remedia inegalitatea rasială și excluderea din viața americană, ci și pentru a asigura un fond de talente care să poată aduce o gamă largă de perspective la locul de muncă și în rândurile forțelor armate americane.

Judecătoarea liberală Sonia Sotomayor a afirmat, într-o opinie divergentă, că decizia „subminează” garanția constituțională a protecției egale și întărește și mai mult inegalitatea rasială în educație. „Astăzi, această Curte dă înapoi zeci de ani de precedente și progrese importante”, a scris ea, într-o opinie diferită, la care s-au alăturat judecătorul Ketanji Brown Jackson și judecătoarea liberală Elena Kagan.

Sotomayor a adăugat: „Curtea cimentează o regulă superficială a daltonismului ca principiu constituțional într-o societate segregată în mod endemic, în care rasa a contat întotdeauna și continuă să conteze”.

În procesele intentate în 2014, grupul lui Edward Blum a acuzat Universitatea din Carolina de Nord (UNC) de discriminare față de candidații albi și americani de origine asiatică, iar Harvard, de părtinire față de candidații americani de origine asiatică.

Studenții care susțin admiterea echitabilă au afirmat că adoptarea de către UNC, o universitate publică, a unei politici de admitere care nu este neutră din punct de vedere rasial încalcă garanția de protecție egală a legii, conform celui de-al 14-lea amendament al Constituției SUA.

Grupul a mai susținut că Harvard, o universitate privată, a încălcat Titlul VI al unei legi federale importante, numită Civil Rights Act, din 1964, care interzice discriminarea pe bază de rasă, culoare sau origine națională în cadrul oricărui program sau activitate care primește asistență financiară federală.

Potrivit Harvard, aproximativ 40% dintre colegiile și universitățile americane iau în considerare rasa, la admitere, într-un mod sau altul.

Discriminarea pozitivă a rezistat zeci de ani controlului Curții Supreme, cel mai recent într-o hotărâre din 2016 care a implicat un student alb, susținut de Blum, care a dat în judecată Universitatea din Texas după ce a fost respins la admitere.

Curtea Supremă s-a deplasat tot mai spre dreapta conservatoare începând din 2016 și include acum trei judecători care au făcut opinie separată în cazul Universității din Texas și trei persoane nou numite de fostul președinte republican Donald Trump.

Harvard și UNC afirmă că folosesc rasa ca fiind doar un factor într-o serie de evaluări individualizate pentru admitere – lucru permis de precedentele de la Curtea Supremă – și că limitarea luării rasei în considerare ar provoca o scădere semnificativă a înscrierilor de studenți din grupuri subreprezentate.

Criticii, care timp de decenii au încercat să răstoarne practica, susțin că aceste politici sunt ele însele discriminatorii.

Foto: Profimedia Images

Urmărește-ne pe Google News