Avocatul lui Mihail Boldea a spus că politicianul doreşte să facă declaraţii complete despre acuzaţiile din dosar şi despre plecarea sa. „A plecat Kenya pentru că este un om căruia îi plac călătoriile. Când vom găsi vreodată pădurile virgine şi animalele din Kenya sau Congo? El n-a ştiut că i s-a cerut arestarea, aşa ca nu se poate spune că a vrut sa se sustragă anchetei.”, a spus avocatul lui Boldea.
El a mai declarat că există o presiune mediatică şi „un anumit mod de a prezenta activitatea infracţională şi viaţa inculpatului”, iar din aceste cauze „e poate ajunge la lezarea vieţii intime şi a demnităţii clientului”
În ceea ce priveşte pericolul public pe care l-ar reprezenta clientul său – şi care e implicit în arestarea preventivă – avocatul a declarat că Boldea „e deputat, a făcut sport, nu bea, nu fumează, ce pericol social reprezintă?” . Avocatul deputatului consideră că dosarul lui Boldea a fist accelerat din raţiuni politice atâta timp cât „nu se specifică clar care este pericolul social pe care îl reprezintă”
Deputatul Mihail Boldea a cerut ca recursul privind arestarea sa preventivă să se judece în şedinţă secretă, întrucât publicitatea acesteia îi va aduce atingere vieţii intime şi demnităţii. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a respins solicitarea politicianului.
Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro