Decizia CSM: judecătoarea Ancuța Popoviciu scapă de suspendare, procesul lui Vlad Pascu va continua cu ea la prezidiu

Decizia CSM vine cu două săptămâni înainte de următorul termen din procesul lui Vlad Pascu, care se anunță a fi ultimul, înainte de pronunțarea sentinței pe fond. 

UPDATE 19.17: CSM explică, într-un comunicat de presă, cum a fost luată această decizie.

Suspendarea din funcţie a unui judecător se poate dispune numai în condiţiile strict prevăzute de lege şi doar în două situații:

● dacă exercitarea în continuare a funcției ar putea afecta desfăşurarea cu imparţialitate a procedurilor disciplinare sau

● dacă procedura disciplinară este de natură să aducă atingere gravă prestigiului justiţiei.

În cazul judecătoarei Popoviciu, spune CSM, au fost analizate motivele invocate de Inspecția Judiciară (cea care a propus suspendare din funcție a magistratului), iar „Secția a reținut că nu au fost identificate elemente de natura celor care pot fi circumscrise cazurilor reglementate de textul de lege”. Mai multe detalii aici.

***

Judecătoarea a vrut să se retragă din dosar, dar cererea i-a fost respinsă 

După ce în spațiul public au apărut numeroase critici la adresa sa, iar Inspectia Judiciară a început o cercetare disciplinară, judecătoarea Ancuța Popoviciu a anunțat în sala de judecată, la termenul din 18 aprilie, că dorește să se retragă din acest proces. 

Recomandări

Cât a costat nesimțirea lui Iohannis

Dar Judecătoria Mangalia i-a respins cererea de abținere și a lăsat ca CSM-ul să decidă dacă Ancuța Popoviciu va merge mai departe, în procesul lui Vlad Pascu. 

Ziua de Constanța dezvăluie că, potrivit datelor publicate de CSM, judecătoarea Popoviciu a solicitat transferul de la Judecătoria Mangalia, la Judecătoria Constanța sau la Judecătoria Sectorului 2 București. 

Inspecția Judiciară invocă „atingerea gravă adusă prestigiului justiţiei”

Inspecția Judiciară a cerut CSM-ului ca judecătoarea Popoviciu să nu mai profeseze, până la finalizarea cercetărilor disciplinare, pentru că „exercitarea în continuare a funcţiei de către doamna judecător ar putea afecta desfăşurarea cu imparţialitate a procedurilor disciplinare și ar fi de natură să aducă atingere gravă prestigiului justiţiei”.

Cererea Inspecției Judiciare a ajuns la CSM luna aceasta, pe 16 aprilie, iar Secția pentru judecători în materie disciplinară a stabilit termenul de soluționare pentru a doua zi, iar judecătoarei Popoviciu i-a fost trimisă o citație. Ea a cerut însă un nou termen, ca să se poată prezenta la CSM.

Pentru a-i garanta dreptul la apărare, Secția pentru judecători în materie disciplinară a amânat cauza, pentru miercuri, 24 aprilie.

Recomandări

Problema accesului facil la locuințe în România. Vincze Enikő, activistă pentru dreptate locativă: „Gradul de profitabilitate contribuie masiv la creșterea permanentă a prețurilor” | Interviu

De ce este cercetată disciplinar judecătoarea 

La primul termen al procesului de la Mangalia, în care Vlad Pascu e judecat pentru accidentul de lângă 2 Mai, judecătoarea Ancuța Popoviciu a intrat în sala de ședințe mestecând gumă, şi apoi a întrebat dacă unul dintre tinerii ucişi în accident e prezent şi el, la proces. 

La următorul termen, unul dintre avocații care-i reprezintă pe părinții victimelor a cerut recuzarea judecătoarei, motivând că „a dat dovada de gravă neglijență în administrarea dosarului”. Cererea de recuzare a fost respinsă de Judecătoria Mangalia, care a explicat că argumentele invocate de avocat sunt „cel mult chestiuni ce ţin de pregătirea profesională a doamnei judecător”.

Luna trecută, și procurorii care l-au trimis în judecată pe Vlad Pascu au solicitat strămutarea procesului, „având în vedere pericolul de tulburare a ordinii publice”, dar şi „percepția opiniei publice asupra imparţialităţiii judecătorilor” din Mangalia. Dar Curtea de Apel Constanța a respins solicitarea procurorilor, considerând-o neîntemeiată.

Când se va finaliza cercetarea disciplinară de la Inspecţia Judiciară

Pe 23 februarie 2024, după ce presa a dezvăluit ce s-a întâmplat la primul termen al procesului, Inspecția Judiciară a anunțat că s-a autosesizat și face verificări prealabile, ce vizează: 

Recomandări

Hoție la Castelul Peleș. Casa Regală și statul român, furați de rețeaua angajaților prin metoda biletelor revândute

● respectarea obligației de studiere a dosarelor anterior ședinței de judecată (inclusiv din perspectiva prezenței în instituție a judecătorului anterior acestei date); 

● maniera de gestionare a dosarelor și ședințelor de judecată; comportamentul judecătorului în ședințele de judecată, în principal cu referire la ședința de judecată din data de 22.02.2024; 

● existența unor eventuale situații de incompatibilitate în legătură cu dosarul privind accidentul de la 2 Mai 

La finalul acestor verificări prealabile, Inspecția Judiciare a început cercetarea disciplinară și a cerut CSM suspendarea judecătoarei din funcție. 

Cercetarea disciplinară ar trebui să dureze 60 de zile și s-ar finaliza la mijlocul lunii mai, potrivit unor surse din Inspecția Judiciară. 

Sancţionată anul trecut, pentru „gravă neglijență”

În luna mai a anului trecut, tot la sesizarea Inspecţiei Judiciare, Consiliul Superior al Magistraturii a sancţionat-o cu avertisment pe judecătoarea Popoviciu, pentru „exercitarea funcției cu gravă neglijență”.

Acesteia i-au fost reproșate „modul de conducere a ședinței de judecată și dispunerea măsurilor, a parcurgerii procedurii prealabile, prin încălcarea cu neglijență a normelor de drept procesual, cu consecințe grave asupra înfăptuirii actului de justiție și afectarea imaginii justiției ca serviciu public”.

Inspecţia Judiciară mai ceruse atunci ca judecătoarea Popoviciu să fie sancţionată şi pentru  „nerespectarea în mod nejustificat a obligațiilor legale și regulamentare de a întocmi minutele, de a efectua control la compartimentele unde a fost desemnată coordonator prin decizia președintelui instanței”, dar şi pentru „lipsa de diligență în vederea realizării unui management riguros al cauzelor (…) în aşa fel încât să se asigure soluționarea acestora cu celeritate şi într-un termen rezonabil”.

În cazul acestor două acuzaţii, CSM a respins, ca neîntemeiată, acţiunea disciplinară formulată de Inspecţia Judiciară.  

Judecătoarea Popoviciu este de 14 ani în magistratură

Ioana Ancuța Popoviciu a absolvit în 2006 Facultatea de Ştiinţe Juridice din Oradea, în domeniul Drept, apoi a urmat un Masterat, specializarea Drept privat, în cadrul aceleiaşi facultăţi.

În perioada 2007 – 2009, a fost angajată consilier juridic la o societate comercială din Oradea, apoi a profesat ca avocat stagiar, la Baroul Bihor, timp de zece luni.

În octombrie 2009, ea a fost admisă la Institutul Naţional al Magistraturii şi a devenit auditor de justiţie. 

În iulie 2011, Ancuţa Popoviciu a fost numită judecător la Judecătoria Ineu, de unde s-a transferat la cerere, în martie 2022, la Judecătoria Mangalia. 

Conform informaţiilor de pe universuljuridic.ro, judecătoarea Popoviciu este doctorand în cadrul Facultății de Drept a Universității de Vest din Timișoara.

Ce s-a întâmplat până acum în procesul lui Vlad Pascu

În noaptea de 18/19 august anul trecut, Vlad Pascu a urcat drogat la volan și, cu peste 100 de km/h, a intrat cu mașina într-un grup de pietoni care mergea pe marginea șoselei, În urma impactului, trei tineri au fost răniţi, iar doi au murit. 

Roberta Dragomir avea 20 de ani, iar Sebastian Olariu, 21 de ani. Ambii erau studenţi la Facultatea de Geografie din Bucureşti.

Vlad Pascu avea 19 ani când a comis accidentul. El e judecat acum pentru ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe şi părăsirea locului accidentului.

La primul termen de la Judecătoria Mangalia, pe  22 februarie, procesul a fost amânat, pentru că avocații lui Pascu n-au putut ajunge în sala de judecată. 

Pe 14 martie, la al doilea termen, Vlad Pascu şi-a recunoscut faptele si a cerut, iar instanţa i-a admis, judecarea în procedura simplificată, care reduce cu o treime limitele pedepselor. 

Pentru ucidere din culpă, dacă va fi găsit vinovat, Pascu va primi o pedeapsă cuprinsă între 2 ani şi 7 ani de închisoare. Instanța n-ar mai putea dispune suspendarea executării pedepsei, pentru că, la data comiterii accidentului de la 2 Mai, intrase deja în vigoare „Legea Anastasia”.

Prin avocaţi, părinţii tinerilor ucişi în accident au cerut schimbarea încadrării juridice a faptelor de care e acuzat Pascu, din ucidere din culpă în omor calificat, pedepsit cu detențiune pe viață sau cu închisoare de la 15 la 25 de ani. 

La al treilea termen al procesului, pe 4 aprilie, judecătoarea Popoviciu a respins cererea de schimbare a încadrării juridice.

Pe 18 aprilie, la al patrulea termen al procesului, trebuia să aibă loc audierea a șapte părţi civile şi a unui martor, dar procesul s-a amânat. la cererea avocaților victimelor, care așteptau decizia CSM, dar și cu acordul magistratului, care anunțase că va formula o cerere de abținere.

Urmărește-ne pe Google News

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro