Eroarea banală care a determinat CCR să pună pe pauză alegerile prezidențiale: voturi numărate corect, dar trecute din greșeală altui candidat

Ales europarlamentar pe listele PSD în 2019

Este vorba despre erori materiale comune în timpul proceselor electorale, după cum arată specialiști în domeniu. Mai precis, suma voturilor obținute a fost trecută greșit inițial în procesele verbale, în dreptul candidatului greșit.

Ulterior, greșelile de completare au fost reparate, pe un al doilea proces verbal întocmit și semnat de toți membrii comisiei de votare.   

Libertatea a consultat versiunile proceselor verbale completate de membrii birourilor electorale din Secția 179 (județul Mehedinți, satul Balta Verde), Secția 1278 (București, Sector 6, Calea Crângași) și Secția 954 (București, Sector 5, Facultatea de Drept). Sunt cele trei locuri în care au fost reclamate de către Terheș potențiale fraude electorale. 

Cristian Terheș, candidat independent la Prezidențiale, a depus o sesizare la CCR în care reclama că în cele trei secții de votare enumerate voturile lui Ludovic Orban ar fi fost puse în dreptul Elenei Lasconi. 

Consultarea proceselor verbale arată că afirmația fostului europarlamentar, ales în 2019 pe listele PSD, este falsă. Candidata USR are același număr de voturi, atât în procesele verbale completate de mână, cât și în versiunea generată de aplicație (variantă invocată drept frauduloasă și depusă drept probă de Terheș la CCR).

Recomandări

România va primi litoralul ucrainean al Mării Negre și 100.000 de soldați NATO vor fi trimiși în Ucraina, susține Serviciul rus de Informații Externe: „O încercare de răzbunare”

Iată ce a susținut Cristian Terheș în sesizarea către CCR:

• „Secțiile de votare au contabilizat voturile valabil exprimate pentru candidatul Orban Ludovic ca fiind voturi exprimate pentru candidata Lasconi Elena Valerica, ca efect al anunțului acestuia de a se retrage din competiția electorală în favoarea acesteia.
• Din informațiile deținute, în secțiile de votare cu indicativele B-1278, B-954, MH-179, candidatul Ludovic Orban a înregistrat 85 voturi, 38 voturi, respectiv 36 voturi, în timp ce în procesele-verbale privind consemnarea rezultatelor votării s-a consemnat câte un singur vot pentru candidatul Orban Ludovic în fiecare dintre aceste secții.
• Având în vedere diferența de 2.740 voturi între candidatul clasat pe locul al doilea (n.r. – Elena Lasconi) și candidatul clasat pe locul al treilea (n.r. – Marcel Ciolacu), precum și numărul total de voturi menționate ca fiind exprimate pentru candidatul Ludovic Orban – 20.089, rezultă că procedeul de «transfer» al unor voturi de la un candidat retras la candidatul clasat pe locul al doilea a influențat evident ordinea candidaților”, au arătat avocații lui Cristian Terheș.

Secția 179 din Balta Verde, Mehedinți

Recomandări

Ascensiunea lui Călin Georgescu, analizată de mai mulți experți: „Social media te convinge rapid, în câteva zile, dar fără profunzime”

În realitate, a fost vorba despre voturi „plimbate” din greșeală între Călin Georgescu, Ludovic Orban, Sebastian Popescu sau Cristian Diaconescu, erori materiale îndreptate la nivel local.   

Din comparația procesului verbal inițial, completat „de mână” la secția din Balta Verde, județul Mehedinți (foto stânga) cu documentul generat de aplicație (foto dreapta), rezultă că eroarea s-a produs în felul următor:

• Unicul vot al lui Ludovic Orban (poziția 10) a ajuns la Sebastian Popescu (poziția 9)
• Cele 36 de voturi ale lui Călin Georgescu (poziția 11) au ajuns la Ludovic Orban (poziția 10)
• Cele 2 voturi ale lui Cristian Diaconescu (poziția 12) au ajuns la Călin Georgescu (poziția 11)

Eroarea materială n-a afectat în niciun fel voturile Elenei Lasconi (11 în ambele variante), ale lui George Simion (71 în ambele variante) sau Marcel Ciolacu (277 în ambele variante), fapt pe care judecătorii CCR puteau să îl constate din alăturarea celor două tabele.

Aceeași situație s-a repetat la:

Secția 1275 (București, Calea Crângași)

Recomandări

Drumul de la Ceaușescu la Georgescu. Bonus: pericolul unui front „suveranist” care înseamnă, de facto, moartea statului român european

Secția 954 (București, Facultatea de Drept)

„În respectivele trei secții a fost o eroare de decalare a unui rând, corectată. În procesul verbal final, semnat de toți membrii din secția de votare, sunt cifrele corecte. Există și decizia de corectare a valorilor. Genul acesta de erori se întâmplă la absolut toate alegerile”, a explicat un cetățean român care a fost membru al unei secții de votare la precedente runde electorale. 

Problema spațiului gol lăsat în procesele verbale

„Strategia” lui Cristian Terheș, în urma căreia CCR a decis renumărarea voturilor din întreaga țară, a fost înțeleasă de mai multe persoane, care au explicat problema comună pe rețelele sociale.

Practic, voturile au fost numărate corect, dar au fost trecute greșit, în dreptul altui candidat:

• „AEP a avut un progrămel foarte util care a preluat procesele verbale scanate, a identificat de acolo valorile puse pe linii, și le-a trecut automat în calculul tabelar, de asta a mers atât de rapid centralizarea.
• Problema a fost că, în unele secții, cei care au completat procesele verbale au lăsat gol în loc să pună valoarea 0. Și progrămelul s-a păcălit și a trimis voturi mai sus în listă, sărind peste asta.
• Principalul dezavantajat a fost Călin Georgescu, evident (de obicei a avut scoruri mari, pe care le-a pierdut), iar avantaj au avut cei din proximitate: Ludovic Orban și Cristian Diaconescu.
• Doamna Lasconi a fost prima în listă, singurele cazuri în care ar fi putut fi avantajată ar fi cele în care s-a întâmplat asta (cazurile au fost destul de rare) și nu a avut nici măcar un singur vot în secția respectivă.  Ce descriu mai sus nu este, de bună seamă, o fraudare a alegerilor”, a scris Miron Damian pe Facebook.

De asemenea, un utilizator pe nume Ionuț Giurea punctează:

• „Dl Terheș, teoretic un om al lui Dumnezeu, teolog, a mințit grosolan, cu seninătate. Ceea ce a prezentat el, ca pretinse dovezi, nu are nicio treabă cu ceea ce încearcă să demonstreze. Sunt niște simple greșeli umane inițiale, care duseseră inițial la o prejudiciere a lui Georgescu, din cauza copierii greșite de pe procesele verbale pe tabletă.
• Greșelile au fost remediate luni dimineața, când s-au comparat datele electronice cu cele de pe PV-uri și Georgescu a primit corect, voturile exprimate în dreptul lui și s-au făcut PV-urile de corecție. Toate PV-urile sunt publice, le poate verifica oricine. Voturile pentru Lasconi și Ciolacu nu s-au schimbat și sunt aceleași pe toate variantele de PV-uri din secțiile respective (se vede în imagine una din cele 3 secții invocate)
• Pornind de la această minciună, CCR nu face nicio verificare ci concluzionează că da, există suspiciuni rezonabile ca să fi fost viciată numărarea voturilor și decide să fie renumărate în mai puțin de 24 de ore”.

Posibila miză ascunsă a deciziei CCR

Mai mulți lideri PNL au sugerat, după decizia renumărării anunțată de CCR, că posibila repetare a primului tur și incertitudinea rezultatului ar favoriza PSD.

„Miza lor este ca PSD să nu se demobilizeze în acest weekend și să dea o falsă speranță activului de partid cum că al lor candidat ar mai avea o șansă. Sper să fie atât, și nimic mai mult și nu care cumva să facă vreo nefăcută! 

Renumărarea și, implicit, validarea turului 1 nu vor putea fi finalizate decât după alegerile parlamentare.

Timp în care activul lor de partid să rămână mobilizat, cum spuneam.

Au nevoie de asta. Diferența dintre noi și ei este ca noi am schimbat rapid și pe bune conducerea, având surse de credibilitate în Partidul Național Liberal, în special în persoana domnului Bolojan.  De partea cealaltă, nimeni nu crede că domnul Ciolacu nu mai este efectiv la butoane”, a scris pe Facebook Ciprian Ciucu, primarul Sectorului 6 din București și proaspăt numit vicepreședinte în cadrul PNL.

Urmărește-ne pe Google News

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro