ComenteazăParlamentarul afirmă într-un comunicat de presă că orașul Cluj-Napoca este renumit pentru excelenţa în educaţie şi medicină, universităţile clujene fiind furnizorul de inteligenţă şi înalt profesionalism în cele două domenii atât de necesare pentru dezvoltarea şi perfecţionarea unei comunităţi, unei regiuni.
Cu siguranţă, că episodul Mihai Lucan, acest ‘Josef Mengele de Cluj precum şi tăcerea şi complicitatea gulerelor albe din Cluj, nu poate pune în umbră performanţele şi profesionalismul medicilor clujeni. Având în vedere faptele abominabile prezentate de presă şi de deputatul Emanuel Ungureanu, opiniei publice, îi solicit primarului Emil Boc răspunsuri publice la următoarele întrebări:
1. Domnule Emil Boc, de ce aţi girat susţinerea financiară a Institutului Clinic de Urologie şi Transplant Renal Cluj-Napoca din moment ce acesta era delapidat, căpuşat? Cum aţi motivat acea susţinere financiară?
2. Care au fost motivele care au stat la baza numirii domnului Mihai Lucan în funcţia de consilier al primului-ministru pe probleme de sănătate?”, se arată în comunicat.
Deputatul PSD mai afirmă că, având în vedere că este primarul municipiului Cluj-Napoca, în calitate de cetăţean dar şi în cea oficială de deputat, îi solicită explicaţii publice, cu privire la implicaţia sa în acest caz.
Primarul Clujului a declarat deja public că nu a beneficiat de tratament preferențial din partea medicului Mihai Lucan. Cât despre contractul de concesiune pentru realizarea clinicii Lukmed, edilul susține că documentul a fost aprobat de Consiliul local Cluj-Napoca, înainte ca el să fie ales în funcția de primar.
Reacția primarului din Cluj a venit după ce Emanuel Ungureanu, vicepreşedintele Comisiei de Sănătate din Camera Deputaţilor, a susținut că ministrul Florian Bodog, primarul Emil Boc sau Gheorghe Funar ar fi implicați în dosarul medicului Mihai Lucan.
Procurorii DIICOT au început urmărirea penală „in rem” pentru tentativă de omorcalificat cu premeditare, după ce medicul Mihai Lucan ar fi încercat să secţioneze intenţionat artera unui pacient, pentru a-i face rău unui coleg, au declarat surse judiciare.
În referatul cu propunerea de arestare preventivă întocmit de procurori apar informaţii potrivit cărora, în anul 2016, medicul ar fi luat legătura cu mai multe persoane influente în cadrul unor instituţii ale statului, în contextul unor verificări ale Corpului de Control al Ministerului Sănătăţii efectuate la ICUR (The International Conference of Undergraduate Research/Conferința internațională de cercetare universitară). Una dintre persoanele contactate este fostul şef al Agenţiei Naţionale de Transplant, Victor Zota.
Citește și: EXCLUSIV/Adevărul din spatele plecării lui Răzvan Ciobanu de la „Bravo, ai stil”. A fost avertizat încă din sezonul trecut