ComenteazăColegiul Goethe este singura școală din București cu predare integrală în germană.
Ce a decis Tribunalul
București
Asociația de Părinți din Colegiul German Goethe a cerut în septembrie 2017 Tribunalului București să anuleze decizia din 21 decembrie 2016 a Inspectoratului Școlar al Municipiului București prin care Ramona Costache a fost numită în funcția de director, pe motiv că de la dosarul de candidat al acesteia a lipsit documentul, obligatoriu, prin care se atestă că are cunoștințe de limba germane. Acest atestat de limbă germană este obligatoriu în cazul directorului de la Colegiul Goethe, întrucât este o școală cu predare integrală în această limbă.
Legea educației prevede, la articolul 97, că ”în cazul
unităților de învățământ cu predare integrală în limbile minorităților
naționale, directorul are obligația cunoașterii limbii respective”.
După o judecată care a durat un an și cinci luni, Tribunalul
București a decis, pe 24 iunie:
”Constată nulitatea Procesului-verbal din 16.12.2016 emis de Consiliul de Administraţie al Inspectoratului Şcolar al Mun. Bucureşti referitor la validarea concursului organizat în perioada octombrie – decembrie 2016 pentru ocuparea postului de director la Colegiul German „Goethe” în ceea ce o priveşte pe pârâta Costache Ramona.
Constată nulitatea Deciziei nr. 5979/21.12.2016 emise de Ministerul Educaţiei Naţionale şi Cercetării Ştiinţifice – Inspectoratul Şcolar al Municipiului Bucureşti privind numirea pârâtei Costache Ramona în funcţia de director al Colegiului German „Goethe”.
Obligă pârâtul Inspectoratul Şcolar al Municipiului Bucureşti să emită actele administrative prevăzute de art. 25 alin. 3 din Ordinul nr. 5080/2016 referitor la invalidarea concursului sus-menţionat şi eliberarea din funcţia de director a pârâtei Costache Ramona”.
Decizia nu este definitivă, iar recursul se va judeca la Curtea
de Apel.
Directorul Colegiului
Goethe contestă decizia
Ramona Costache, directorul Colegiului German Goethe, a
declarat pentru Libertatea că este surprinsă și mâhnită de hotărârea
Tribunalului București, pe care o va contesta, după ce va primi motivarea.
Ea susține că în timpul procesului a demonstrat că avea
dosarul complet atunci când a candidat, situație confirmată și de o expertiză
cerută de instanță, la care și asociația de părinți a avut expert-parte. Din
acest motiv, spune că nu înțelege decizia instanței și așteaptă să vadă cum o
motivează judecătorul.
”În timpul procesului, s-a pus problema unei frății
subterane între mine și organizatorul concursului pentru ocuparea funcției de
director”, a spus Ramona Costache.
Mai mult, Ramona Costache spune că asociația de părinți care
a cerut eliberarea ei din funcție nu are reprezentativitate, pentru că din
aceasta fac parte doar câțiva părinți ai elevilor școlii, iar aceasta poartă o
campanie de denigrare la adresa ei de când a preluat funcția, în 2016. Ea a
precizat că nu a intertvenit niciodată în acțiunile acestei asociații și nu a
colaborat cu aceasta, ci cu Consiliul Reprezentativ al Părinților din Colegiul
German Goethe, care este organ reprezentantiv și are membri în Consiliul de
Administrație al școlii.
Consiliul Reprezentativ al Părinților din Colegiul German
Goethe susține că asociația care a intentat acțiunea în instanță își ”arogă în
mod abuziv calitatea de reprezentant al părinților din Colegiul German Goethe”,
a deschis proces fără un mandat din partea membrilor, iar demersul acesteia nu
reprezintă opinia majoritară a părinților.
”Asociația însumează, conform ultimelor date oficiale, un
număr total de 52 de membri, din care o parte nu mai există, fiind părinți ai
unor elevi care au devenit între timp absolvenți”, a precizat Paul Gurău,
președintele Consiliului Reprezentativ al Părinților de la Colegiul Goethe,
într-un comunicat de presă.
Paul Gurău a adăugat că acțiunea de la Tribunalul București nu
a avut ca obiect stabilirea cunoștințelor de limbă germană, ci s-a reclamat faptul
că, la dosarul de concurs, nu există “documentul justificativ” cerut de
metodologia de concurs, fapt pentru a fost efectuată și o expertiză judiciară.
”Reclamanții au avut propriu exper-parte, fiind prezenți și
personal când documentul a fost accesat. Raportul de expertiză a detalit pe
larg și punctual că documentul justificativ există și este accesibil. În plus,
emitentul documentului jusitificativ, Universitatea, a confirmat și justificat toate
datele solcitate de instanța de judecată”, a mai spus Paul Gurău
Citește și: