Divortul sotilor Vintu = doar 25 $ pe cap de pagubit FNI!

Despre divortul sotilor Vintu s-a scris mult in ultimele zile. E si normal! Vorbim despre cel mai bogat roman, despre creatorul unui imperiu financiar (Grupul Gelsor, poate cel mai puternic din tara), despre „creierul” FNI, cel mai mare scandal financiar al ultimilor ani, despre un om retras, misterios chiar, pentru presa si opinia publica. Vorbim despre sotia sa, Angelica, luata cu acte in orasul Roman, in 1987, si care, dupa 14 ani de convietuire cere, in Justitie, jumatate din probabil cea mai mare avere disputata vreodata intr-un tribunal romanesc. Vorbim despre un al treilea personaj, Dan Andronic, aliat cu Angelica si ex-mana dreapta a magnatului. Trei personaje si o intriga de roman de mare succes. S-a scris asadar mult despre scandal, insa nimeni n-a incercat sa puna cap la cap evenimentele si sa urmareasca posibilele scenarii. Lucru pe care il face azi Libertatea, pentru cititorii sai buimaciti de atatea cifre cu multe zerouri in coada.
Averea, avocata si rivalul
Sambata, 29 septembrie, in presa explodeaza bomba: Angelica Vintu, sotia celui mai bogat om de afaceri roman, a intentat divort. Sigur ca un asemenea subiect face deliciul ziarelor, mai ales la un popor iubitor de telenovele si mai ales cand opinia publica are ocazia sa-si vare nasul in viata unuia din cei mai misteriosi afaceristi postrevolutionari. Partea tare insa vine in solicitarea Angelicai de impartire a imensei averi a familiei in doua. La dosar, e depusa o lista care cuprinde 27 de imobile (case sau vile, cum vreti sa le spuneti), actiuni la 26 de firme, limuzine, 32,7 miliarde rezultate din vanzarea unor case si actiuni, plus – si cel mai important – 472 miliarde incasate de la FNI. Motivul divortului? „Racirea relatiilor matrimoniale si disparitia sentimentelor de afectiune” intre cei doi soti.
In zilele care urmeaza, pe fir apare, ca-ntr-o veritabila telenovela, si un posibil amorez: Dan Andronic. Tanar ziarist, 32 de ani, fost presedinte al Grupului de presa Monitorul – Curentul, apartinand lui Vintu, si fost om de casa al acestuia. Surse din anturajul sotului parat la tribunal lanseaza ipoteza unei relatii amoroase desfasurate intre Angelica Vintu – o trista sotie neglijata – si Andronic, un tanar impetuos in cautarea gloriei si a averii. Se vorbeste de intalniri discrete ale celor doi, in spatele ocupatului om de afaceri, dar nu atat de discrete incat sa scape ochilor vigilenti ai „cerberilor” angajati de Vintu. In sprijinul acestei ipo-teze vine si faptul ca avocata care o reprezinta pe Angelica in procesul de divort, Simona Neagu, e aceeasi care l-a reprezentat pe Andronic in procesul de divort cu fosta sa sotie, Anca Alexandrescu, fiica ziaristului Horia Alexandrescu! In plus, in toate declaratiile de presa aparute in saptamana urmatoare declansarii procesului, Andronic vorbeste mai mult si mai „autorizat” despre actiunea de divort decat insasi Angelica, care ar putea reprezenta, in cazul castigarii procesului, o „partida” cu multe zerouri in coada! Pe langa scandalul amoros, apare si unul financiar, cu frumusica suma de 10 miliarde lei, pe care Andronic i-ar datora-o lui Vintu din vremea in care era mana dreapta a acestuia si apare si un proces intre cei doi pe aceasta tema.
Andronic ataca, Vintu tace
Andronic neaga vehement ipoteza scenariului amoros si-l acuza pe Vintu ca s-ar afla la baza acestuia, dorind astfel sa distraga atentia de la „cea mai importanta miza, averea imensa si banii de la FNI”. Ziaristul nu ascunde insa relatiile de amicitie cu Angelica Vintu, careia i-ar acorda sprijin doar din spirit de prietenie si solidaritate in fata unui adversar comun. El recunoaste si ca avocata Neagu i-a fost recomandata de el si justifica ajutorul pe care i l-ar fi cerut Angelica astfel: „Stia ca am foarte multe relatii si ca sunt singurul dispus s-o ajute”.
Curioasa e, in toata aceasta tarasenie, pozitia sotului presupus „incornorat”. Vintu evita contactele cu presa si in rarele sale declaratii sustine ca Angelica e „o fiinta admirabila atat ca mama, cat si ca sotie si nu este capabila sa-si tradeze sotul sau copiii”. Surse din anturajul lui Vintu sustin ca tocmai acestia, copiii – o fata in varsta de 20 de ani si un baiat minor, care studiaza la Londra – ar fi punctul sau slab si ca Vintu n-ar dori sa-i implice intr-un asemenea scandal public. Totusi, nu-i exclus, daca scenariul de mai sus contine vreun sambure de adevar, ca deconspirarea unui adulter sa fie punctul forte din maneca lui Vintu, la tribunal. Referitor la Andronic, Vintu spune: „N-o ajuta pe sotia mea dezinteresat. Imi datoreaza o suma mare de bani si profita de supararea ei, sperand ca astfel va reusi sa ma santajeze si sa scape de datorie”. La randul sau, Andronic sustine ca, din contra, Vintu ii e lui dator! Doar ei doi pot sti adevarata poveste a banilor!
Legatura cu FNI, o miscare de maestru
Interesant este momentul in care a izbucnit acest scandal si implicatiile sale asupra a poate ceea ce a devenit cel mai grav scandal financiar al ultimilor ani: FNI. E momentul in care deponentii ies din nou in strada pentru a-si cere banii pierduti. E momentul in care statul incepe sa dea bani din propriile buzunare prin BCR si se apropie termenul in care CEC nu va mai putea sa evite o decizie a Curtii Supreme de Justitie – aceea de a-i despagubi pe investitori, conform contractului initial. Aici intervine anuntul bomba facut de Angelica Vintu si de avocata, anunt repetat in presa de cate ori s-a ivit ocazia: cota sa din cele 472 miliarde ridicate de Vintu de la FNI va fi impartita celor care au pierdut bani in acest fond! O miscare de maestru, care face ca ochii a 300.000 de pagubiti si ai familiilor lor sa se indrepte spre sala de tribunal in care se va decide divortul. Greu de crezut, totusi, ca o femeie singura, trista, tanjind dupa dragostea de altadata sa-si fi planificat asemenea argumente bomba in favoarea sa. Din acest punct de vedere, Vintu e credibil cand afirma ca de nefericirea Angelicai profita acum „vanatorii de zestre” si altii, care vor sa-l darame. Cine sa fie acestia?! Dan Andronic, care, in cazul unui verdict favorabil Angelicai si al confirmarii presupusei relatii cu aceasta, s-ar putea alege cu o avere frumusica? Dusmanii lui Vintu, fireste numerosi, din lumea afacerilor? Sau si unii si altii? Sa presupunem, totusi, ca la mijloc n-ar fi decat hotararea unei sotii neglijate de a-si reface viata. Care ar fi scenariile posibile?
Un divort cu doua solutii, dar acelasi rezultat
1. Angelica Vintu castiga procesul de divort. Suma de 472 miliarde lei ridicata de sotul sau de la FNI se imparte la doi, deci fostei sotii a „creierului FNI” ii revin 236 miliarde. Sa spunem ca Angelica se va tine de promisiune si va imparti banii deponentilor. Sa presupunem si ca va reusi sa gestioneze cateva sute de mii de cereri, insotite de motivatiile si argumentele aferente, lucru plauzibil doar in cazul unei institutii cu multi functionari. Asta ar insemna – in jur de 300 de mii de pagubiti fiind – cate… 786.667 de lei pe cap de pagubit, adica „imensa” suma de 25 de dolari. Departe de a reprezenta o solutie in scandalul FNI – asa cum s-au grabit sa afirme unii analisti – unde sumele pierdute sunt de multe ori mai mari! Vrand-nevrand, in cele din urma, oalele s-ar sparge tot in capul CEC si al autoritatilor, iar Vintu ar scapa cu fata curata. Chiar si cu 236 de miliarde mai putin, „maruntis” pentru un om care se mandreste ca a castigat, in 1997, „si cate un milion de dolari pe zi”, cum aratam in ziarul nostru de sambata trecuta.
2. Vintu castiga procesul de divort. Aceasta a doua varianta este mai plauzibila decat prima pentru ca, spun juristii, conform legislatiei romanesti un cuplu cu copii – mai ales minori – nu poate divorta pe motiv al lipsei de afectiune. Argumentele ar trebui sa fie mult mai serioase: amante, batai, betii, ceea ce nu e cazul. In aceasta varianta, cele 472 de miliarde raman la Vintu, iar pagubitii FNI raman sa se lupte cu CEC-ul si cu autoritatile. O decizie a Justitiei care sa transfere acesti bani de la Vintu la FNI-sti e putin probabila avand in vedere ca afacerile lui au fost puricate, in cursul anului 2000, de Politie, Garda Financiara si Comisia Nationala a Valorilor Mobiliare, care nu au reusit sa-i stabileasca vreo vinovatie. Cazul Vintu – FNI a fost si in atentia unei Comisii parlamentare, dar cu aceleasi rezultate. Sorin Ovidiu Vintu este, intr-adevar, creatorul Fondului National de Investitii, dar in 1997 si-a vandut actiunile la societatea care a administrat Fondul. E, deci, greu de crezut ca un nou sir de anchete ar putea rasturna rezultatele primelor. Mai mult, dorind sa demonstreze ca e tare pe pozitie, Vintu adreseaza o scrisoare sefului IGP, in care-i cere sa puna la dispozitia opiniei publice orice eventuale dovezi incriminatoare, de natura penala, la adresa sa, care sa fi rezultat din cercetarile desfasurate. Deci, si in aceasta a doua varianta, pagubitii FNI raman la fel de saraci.
„Profitorii de la FNI, banii inapoi!”
Vrand-nevrand – trecand peste miza lacrimogena a divortului, peste povestea cu un magnat parasit, o sotie care vrea jumatate de avere si un posibil tanar amorez, un triunghi conjugal perfect pentru un scenariu de succes al unui „Dallas” dambovitean – subiectul principal al scandalului ramane problema FNI, care le sta in gat autoritatilor. O problema careia Radio France International ii dadea, intr-un comentariu difuzat la inceputul saptamanii, o solutie originala: „Vintu nu a fost singurul care a iesit in castig la FNI. Banca Agricola si CEC au fost doua institutii, care au depus bani la FNI si i-au scos inainte de caderea fondului. Guvernul cauta in continuare solutii pentru despagubirea investitorilor. O idee ar putea fi aceea ca toti cei care au castigat bani la FNI sa fie obligati sa returneze fondurile obtinute din cresterile artificiale inregistrate de fond, „toti” insemnand atat Sorin Vintu, cat si institutiile care, in acea vreme, erau cu capital de stat (intre timp, Banca Agricola s-a privatizat – n.n)”. Sigur, o solutie poate utopica, dar probabil si cea mai corecta! Pentru ca o solutie bazata pe banii publici, asa cum incearca sa faca acum Guvernul Nastase, nu este si cea justa pentru restul milioanelor de platitori de impozite, excluzandu-i pe cei 300.000 de pagubiti.
Un cu totul alt scenariu?
De incheiat vom incheia tot cu un scenariu, vehiculat si acesta in diferite medii si in presa: Vintu a inscenat tot scandalul, iar divortul si partajul n-ar face decat sa-i puna la adapost jumatate din avere. E oare plauzibil ca un om sa imagineze o constructie atat de complicata, pentru a-si pune la adapost o parte din bani? Mintea unui om normal ar gandi ca nu, insa cand e vorba de cel mai bogat om din Romania si, in acelasi timp, cel mai misterios om de afaceri, totul devine posibil… Doar „Dallas”-ul
ne-a obisnuit cu rasturnari de situatie la fel de spectaculoase! Si sa nu uitam: in lumea oamenilor bogati se gandeste altfel decat printre noi, „muritorii de rand”.
Probabil ca doar timpul ne va raspunde la toate intrebarile de mai sus. Iar Libertatea va va tine la curent cu desfasurarea evenimentelor.

Urmărește-ne pe Google News