ComenteazăSecţia pentru judecători a CSM a susținut că „a fost afectată independenţa şi imparţialitatea judecătorilor din cadrul Curţii de Apel Bucureşti învestiţi cu soluţionarea dosarului Colectiv” și a decis sesizarea procurorului-șef DNA, Crin Bologa, „pentru a evalua posibilitatea revocării domnului procuror” care s-a opus reducerii pedepsei pentru Cristian Popescu Piedone.
Concret, la termenul din 14 aprilie 2021, judecătorii Adina Pretoria Dumitrache şi Andrei Viorel Iugan au pus în vedere procurorilor și părților din dosarul „Colectiv” că la următorul termen se va discuta schimbarea încadrării juridice a unor infracțiuni ale inculpaților.
Numai că procurorul de caz, cel care s-a opus disjungerii dosarului față de fostul primar al Sectorului 4, Cristian Popescu Piedone, a apreciat că astfel se știrbește aparența de imparțialitate și este afectat negativ actul de justiție.
DNA: Decizia CSM, de natură să creeze un precedent periculos
În replică Direcția Națională Anticorupție a transmis printr-un comunicat de presă că „Inspecția judiciară nu a solicitat opinia instituției la întocmirea raportului care a stat la baza hotărârii Secției pentru judecători, cum ar fi fost legal și firesc”.
Totodată, „după comunicarea Hotărârii Secției pentru judecători anterior menționate, precum și a Solicitării de revocare a procurorului, vom decide asupra demersurilor legale pe care le vom întreprinde”, mai arată instituția condusă de Crin Bologa.
DNA consideră, totodată, că decizia Secției pentru judecători a CSM poate crea un precedent periculos pentru justiție.
DNA apreciază că hotărârea Secției pentru judecători a CSM este de natură să creeze un precedent periculos, întrucât formularea unei cereri de recuzare de către procuror este un demers legal prevăzut de Codul de procedură penală. Mai mult decât atât, potrivit Legii de organizare judiciară, procurorul este liber să prezinte în instanță concluziile pe care le consideră întemeiate, potrivit legii, ținând seamă de probele administrate în cauză.
Comunicat DNA: