Un dosar de corupție stă de un an în pronunțare. În aprilie, al 16-lea termen preschimbat pentru sentință

• Într-un răspuns pentru ziar, instanța susține că e supraaglomerată, că în 2022 au existat 962 de cauze/judecător, „mai mare decât media pe țară”, și că din schema de 35 de judecători funcționează cu doar 17.

UPDATE 13:20: Tribunalul Hunedoara a decis a 16-a amânare a pronunțării în acest dosar. Noul termen e luni, 3 aprilie.

***

În iunie 2018, Direcția Națională Anticorupție a trimis în judecată trei lucrători ai Primăriei Petroșani. 

Acuzațiile au fost de corupție. Mai exact, „participaţie improprie in formă continuată la infracţiunea de folosire sau prezentare de documente inexacte dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul UE”.

Doar că 200 de hectare din teren aparțineau unei asociații. Așa că APIA a descoperit schema și nu le-a dat fondurile. 

Patru ani mai târziu, doi dintre inculpați, Adrian Negoe și Adinel Vișan, au închiriat unei persoane, „care a acționat fără vinovăție”, cele 200 de hectare. Aceasta a obținut fonduri de la APIA în valoare de 954.155 de lei între 2013 și 2015.

Recomandări

Guvernul Ciolacu 2, învestit după audieri fulger. Puterea a tremurat până în ultimul moment. Ce nu s-a văzut la televizor

De 14 ori s-a amânat pronunțarea 

Trimiși în judecată în dosarul cu prejudiciu de 954.155 de lei, Negoe, Vișan și cel de-al treilea angajat au plecat din Primărie.

Însă judecați din 2019, aceștia n-au nici măcar o decizie în primă instanță, „iar faptele se prescriu”, spun surse judiciare care cunosc dosarul Tribunalului Hunedoara.

Instanța a rămas în pronunțare de două ori. Prima oară pe 18 februarie 2022, cu o săptămână înainte de invazia rusă din 24 februarie 2022. 

Apoi, pe 16 septembrie 2022, după ce repusese cazul pe rol în iulie pentru două luni.

Acum, noul termen este pe 27 martie 2023. Fără cele două luni în care dosarul a fost repus pe rol, sunt deja 11 luni, aproape un an, de când instanța deliberează. De 14 ori s-a amânat pronunțarea în acest caz. 

Iar cei doi bărbați acuzați că au închiriat cele 200 de hectare au fost reangajați în Primărie.

Au schimbat doar funcțiile

Inițial primarul Petroșaniului, Tiberiu Iacob-Ridzi, anunțase, conform publicației Cronica Văii Jiului, că vor fi suspendați din funcție.

„Conform legii, în momentul trimiterii în judecată și, practic, a începerii procesului, cei doi vor fi suspendați din funcție. Când vom ști termenul, ei vor fi suspendați, înainte de începerea procesului. Sunt doi oameni importanți în angrenajul administrativ, dar vom gãsi înlocuitori”, declara el în 2019.

Recomandări

Vlad Pascu riscă o pedeapsă mai mare, după ce Judecătoria Mangalia a decis să îi schimbe încadrarea juridică în dosarul accidentului de la 2 Mai

În realitate, inculpații au fost suspendați din funcție și au primit alte funcții.

1. Adrian Neagoe era, la data faptelor de care e acuzat, secretar al Primăriei Petroșani. În declarațiile de avere din 2020 și 2022, el apare ca șef serviciu în cadrul primăriei.
2. Adinel Vișan era, conform referatului de trimitere în judecată, șef birou cadastru în cadrul Primăriei municipiului Petroșani. În 2020, el apărea deja șef serviciu la Direcția Administrarea Domeniului Public (DADP) Petroșani, serviciul administrare cimitir, sera de flori, întreținere grupuri sanitare.

Primar: „Au fost angajați contractual”

Contactat de Libertatea, primarul Petroșaniului, Tiberiu Iacob-Ridzi, a confirmat situația pentru ziar.

El spune că cei doi au fost suspendați din pozițiile deținute ca funcționari publici și au fost angajați contractual. „Legea permite asta, să fie angajați contractual”, a punctat Ridzi.

Instanța spune că e supraaglomerată și oferă cifre

Recomandări

Coșul de cumpărături, mai ieftin în Ungaria decât în România | Experiment Libertatea

Tribunalul Hunedoara a răspuns întrebărilor ziarului Libertatea și a menționat mai multe motive pentru întârziere.

„Amânările de pronunțare repetate au fost cauzate de complexitatea cauzei, de numărul de cauze complete cu care a fost învestit completul de judecată în perioada de referință, precum și de numărul de ședințe la care a participat titularul completului de judecată”, se arată în răspuns.

Încărcătura reprezintă numărul de dosare dintr-un an raportat la numărul de judecători din instanța respectivă.

Într-un tabel intrat în posesia ziarului Libertatea, referitor la Curțile de Apel, una singură are o încărcătura mai mare. Cea din Ploiești, de 1.245,7 dosare/judecător. Cea mai mică e la Curtea Militară de Apel București, 140,5.

17 judecători din 35

Tribunalul Hunedoara a adăugat și că numărul de judecători este la mai puțin de jumătate din necesar.

„Facem precizarea că, în prezent, dintr-o schemă aprobată de 35 de posturi de judecători, sunt ocupate 18 posturi, dar Tribunalul Hunedoara funcționează efectiv cu 17 judecători”, spune președintele instanței.

„E o situație de excepție, ce nu s-a mai întâlnit, până în prezent, la nivelul instituției”, a rezumat cazul Flavius Dacian Conta, președintele Tribunalului Hunedoara.

Urmărește-ne pe Google News

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro