ELCEN răspunde acuzațiilor primarului Gabriela Firea. „Nu am folosit păcură în cantități care să justifice poluarea excesivă înregistrată în Capitală”

În noaptea de 1 spre 2 martie, când în București s-au înregistrat depășiri record, de 1000% peste limitele admise la poluarea cu PM10 și PM2,5, CET Progresu nu a folosit păcura drept combustibil, iar CET Grozăvești a foslosit doar în procent de 1,2% acest combustibil, se arată într-un comunicat transmis de ELCEN.

Reacția vine după ce primarul Gabriela Firea a declarat că o posibilă sursă a poluării ar fi CET-urile, care ar fi ars mai multă păcură și să nu fi avut filtrele curățate.

”Ca și în alte situații în care ELCEN a fost ținta afirmațiilor fără fundament ale dnei Primar General, în încercarea sa de a deturna atenția de la adevăratele probleme cu care se confruntă capitala și de a manipula mass-media și buna credință a cetățenilor, vă aducem la cunoștință informații clare și transparente menite să demonteze orice zvonuri sau opinii neadevărate. În intervalul 27.02.-02.03.2020 nu s-a utilizat păcură la CET Progresu. În CET Grozăvești, s-a folosit combustibil mixt gaz natural-păcură. Păcura a fost utilizată în această centrală în cantități nesemnificative, consumul la nivelul centralelor fiind în medie de 1,2% în această perioadă. Un consum de păcură de 1,2% nu poate influența o creștere semnificativă a emisiilor de poluanți în atmosferă și, în consecință, nu afectează siguranța și sănătatea populației. Cu atât mai mult, nu poate contribui la depășiri cu 800% peste limitele maxim admise la poluarea cu particule în București”, se arată în comunicatul ELCEN.

Urmărește-ne pe Google News

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro