Elevul care și-a înjunghiat în gât profesoara, internat într-un centru de minori. Ediz Yeniatakan a intuit că „legea îl protejează” încă de când plănuia fapta

rololiv   •   28.01.2025, 04:39

Alta ilustrare a aberatiilor din legea penala romaneasca si felul in care este administrata. Devreme de instanta de apel nu a fost confruntata cu alte dovezi decat cele produse in fata primei instante si nici nu le-a interpetat diferit, de unde pana unde are caderea sa schimbe sentinta? Dincolo de batjocura la adresa victimei, de ce trebuie sa plateasca contribuabilul pentru 2 procese? Asa ceva se justifica pentru a indrepta o eroare judiciara, nu pentru ca niste netoti platiti mai bine decat cei de la instanta inferioara sa faca pe desteptii. Ca sa nu mai vorbim despre faptul ca scriu negru pe alb aberatii: de ce 50,000 de euro ar reprezenta "suportul material [..] pentru intreaga existenta"? Suma ar fi reprezentat max 4 ani de salariu. Si au obraznicia sa o reduca la mai putin de 2 ani paraziti care pot iesi la pensie inainte de varsta de 50 de ani si carora li se va servi drept pensie o suma mai mare decat salariul vreme de mai multi ani decat cei in care s-au facut ca muncesc.

• 9
• 5
• 0

BufnitaDuminicala   •   28.01.2025, 01:09

Păcat ca nu i-au dat 10 ani de închisoare și alături de el trebuiau băgați la închisoare și părinții lui.

• 5
• 7
• 1

Dorin63   •   27.01.2025, 23:08

Mda. 50.000 Euro era prea mult pentru tentativă de omor a unei pârlite de profesoare. Dar, dacă ar fi fost vorba de un judecător, cu siguranță îl taxau pe inconștient de cel puțin 500.000 și îi dădeau cel puțin 14 ani de reeducare! Ce naiba, trebuie să ținem cont de ierarhia socială! (Pamflet? Sanchi! Realitatea instanțelor din România!)

• 25
• 30
• 2