ComenteazăJurnalista Nina Jecker a publicat în 2012 un articol într-un ziar din Basel, în care descria activitatea de mai mulţi ani a unui distribuitor de canabis şi haşiş pe care îl vizitase acasă. Articolul a dus la deschiderea unei anchete, iar jurnalista a fost chemată ca martor, însă a refuzat să depună mărturie. Tribunalul cantonal i-a dat dreptate în primă instanţă.
La apel, tribunalul federal i-a interzis să îşi protejeze sursele, apreciind că mărturia ei ar fi singura modalitate de identificare a autorului infracţiunii, iar interesul public „primează faţă de interesul privat” al ziaristei.
În urma demersului făcut la CEDO, instanța europeană a decis în unanimitate că poziţia justiţiei elveţiene încalcă articolul 10 al Convenţiei Europene a Drepturilor Omului, referitor la libertatea de exprimare.
Magistraţii de la Strasbourg au subliniat că numai „un imperativ preponderent de interes public” ar fi justificat constrângerea jurnalistei, însă în acel caz nu s-a stabilit o astfel de situaţie.
Jurnalista nu a cerut despăgubiri.