Comentarii

Comentarii (6)

zorrozabal • 19.05.2024, 17:27

„Eliberarea Caucazului”-a se citi a Georgiei și Armeniei-țari sarace in resurse-interesante pentru Occident doar pentru poziția lor strategica-(și asupra Rusiei și asupra Iranului)-nu se poate face doar cu baze militare!Adevarata„eliberare”va veni doar cu investiții- care sa produca ceva(nu supermarquet-uri) cât și cu... schimburi economice!Pentru-( așa cum arata un documentar BBC)- vrand nevrand, cele doua țari ramân dependente de Rusia-atât prin caile ferate și rutiere și dependența energetica-cât și pentru faptul ca Rusia e singura cumparatoare a produselor lor de export-vinuri,legume,bumbac,ceai negru!

Sfantul__Cuvios_Pafnutie • 20.05.2024, 07:13

zorrozabal • 19.05.2024, 17:27

Da, aceeași poveste debitată de propagandă și despre România prin Occident. Și noi suntem complet dependenți de Rusia, dacă Rusia oprește mâine gazul, românii mor de frig și foame, Rusia, principalul partener economic al României, sutele de mii de români care nu mai pot să meargă la muncă în Rusia etc. Ce zici, așa-i, sau nu?

zorrozabal • 20.05.2024, 10:08

Sfantul__Cuvios_Pafnutie • 20.05.2024, 07:13

Ești in urma,sau minți-ca așa ție „fișa postului”!Nu!Nu suntem„complet dependenți de Rusia”!Iar URSS-(nu Rusia)și țarile din CAER vrând nevrând erau principalii parteneri economic al României!Din doua motive!1.-Din cauza EMBARGOULUI „lumii libere”-odata prin INTERDICȚIA transferului de tehnologie,apoi prin taxe vamale prohibitive-in urma carora nu câștigai nici un cent pe produsele tale industriale(de ex.utilajul petrolier nu era primit pe piața țarilor NATO decât cu avizul Institutului de Tehnologie din Boston-pe care ni-l acordau doar pentru un numar limitat și binențeles, contra unor tarife prohibitive)!Iar tractoarele puteam sa le exportam numai prin...intermediari!Pe pantofi primeam...o,2 USD pe pereche!Aveam voie sa exportam„liber”doar materii prime!Și atunci?Vrând nevrand eram obligați sa ramânem dependenți de comerțul cu„țarile frațești”!Dar nici URSS nu ne dadea petrol!In timp ce„țarile frațești”primeau petrol cu 23 de ruble/tona,România il lua de la arabi cu 240 USD/tona!

Sfantul__Cuvios_Pafnutie • 20.05.2024, 15:40

zorrozabal • 20.05.2024, 10:08

Păi atunci vorbește cu colegii tăi, fiule, și explică-le lor. Că pe site-urile străine e plin de comentariile de mai sus care ne descriu ca pe o parte integrantă a lumii rusești. Sau vrei să zici că nu au dreptate?! Și cine ne-a băgat în CAER? La ordinul cui a refuzat România să accepte Planul Marshall, care era disponibil pentru toate statele? Și care a fost rezultatul final? Ce state au dus-o mai bine? Alea cu Planul Marshall, sau alea din CAER?

Sfantul__Cuvios_Pafnutie • 21.05.2024, 18:40

Sfantul__Cuvios_Pafnutie • 20.05.2024, 15:40

Nu, scumpule, iar minți cu nerușinare. Asta dacă nu cumva propaganda consideră România ca făcând parte din Moldova (parte integrantă a Rusiei). Deci Churchill și Roosevelt ne-au băgat cu forța în sfera de influență rusească. Stalin nu voia, dar ei l-au obligat, nu? Şi da, Planul Marshall era disponibil iniţial pentru toate ţările, interdicţiile au venit abia apoi, când a devenit clar ce făcea Rusia.

zorrozabal • 20.05.2024, 19:44

Sfantul__Cuvios_Pafnutie • 20.05.2024, 15:40

Nu papagal boy!Știi prea bine ca acele„analize”se refereau la...Republica Moldova!Și plecau de la...presa din România-ca justificare DE CE mult timp numai 10% din populația Republicii Moldova era favorabila unirii cu România(aseara am auzit pe România TV-ca in contextual actual-cu promisiunea aderarii la UE-acest coeficient s-ar APROPIA de 50%!)!Și te faci ca nu știi(expicabil),ca ne-a „bagat” in„sfera de influența”a URSS-cu toate consecințele previzibile- și... Churchill-in prezența lui Roosvelt-la Conferința de la Ialta!Ce putea sa faca o țara capitulata necondiționat?Și iar ne crezi de la școala ajutatoare„bagând”aici- ca planul Marshall era„disponibil”și pentru „blocul comunist”?Atunci DE CE interdicția transferului de tehnologie și taxele vamale prohibitive?