DONEAZĂ ȘI SUSȚINE REDACȚIA
Știri Externe Acasa | Ştiri | Știri Externe

Eșecul celei mai bune rachete a Rusiei e colosal, conform unei fotografii cu o țintă ratată de lângă Kiev

« Înapoi la articol

Comentarii (15)

vudejea   •   03.11.2024, 06:21

Despre articol, clashreport a revenit si aratat ca imaginea e in Google Maps din 28/9/2023...Celor ce vor sa vada adevarate cratere de Kinzal, pt credibilitate maxima cautati pe x postacul ucrainean Roman Sheremeta, @rshereme, cuvinte cheie - Unbelievable and horrifying. This is a crater from a rocket russians launch at Ukrainians almost every day ...Vedeti totodata realitatea, ce-i pe capul bietilor ucraineni, adevarata fata a razboiului la care unii indeamna cu febrilitate demonica...Shoo pe Rusia pana la ultimul ucrainean, ha? Domnul cu calculelelele :)) Uite ce insemna o racketa de doar 1tona. Cauta pe x, Massive crater in field from detonation of 1-ton warhead of a Russian Kh-22 sau asta, Наслідки від ФАБу від 1000 і вище

floris   •   01.11.2024, 17:50

rusii sunt niste *** inarmati cu tehnica proasta, betivi la greu si mari amatori de talharii. Dar sunt multi si sunt dispusi sa moara ca prostii !!! De asta sunt inca periculosi,sa le mai scada un pic numarul si nu mai avem de ce ne teme de ei !!!!! Nuclearele lor majoritatea o sa explodeze la lansare !!!! Citeşte întreaga ştire: Eșecul celei mai bune rachete a Rusiei e colosal, conform unei fotografii cu o țintă ratată de lângă Kiev

Acest comentariu a fost moderat pentru că nu respectă regulile site-ului.

vudejea   •   01.11.2024, 01:26

:)) Nu prea inteleg rostul acestiu fel de spalatorie ,afara de acela de propaganda prosteasca sau de ati denigra inamicul - Cartea Razboiului, Sun Tzu...Mai ramane sa spuneti ca uraniul rusesc nu e bun, minereul e altfel, de calitate mai proasta fata de cel shua...In occident, si aerul si apa sunt mai bune, au alta formula chimica...Dar, evident, astea-s pt natangi si cine scrie se denigreaza pe sine ! Acela nu e crater de Kinzal ! Kinzal, avand in vedere viteza, fara exploziv, doar energia cinetica are echivalentul a 4 tone TNT...Daca vreti sa vedeti cratere de Kinzal, cautati, e plin pe net de ele...Daca vreti in continuare euforie rezultata din minciuna, atunci nu cautati deloc poze or filmari cu cratere de Kinzalci ci un dealer de prafuri

    Sfantul__Cuvios_Pafnutie   •   01.11.2024, 20:57

    vudejea   •  01.11.2024, 01:26

    :)) Nu prea inteleg rostul acestiu fel de spalatorie ,afara de acela de propaganda prosteasca sau de ati denigra inamicul - Cartea Razboiului, Sun Tzu...Mai ramane sa spuneti ca uraniul rusesc nu e bun, minereul e altfel, de calitate mai proasta fata de cel shua...In occident, si aerul si apa sunt mai bune, au alta formula chimica...Dar, evident, astea-s pt natangi si cine scrie se denigreaza pe sine ! Acela nu e crater de Kinzal ! Kinzal, avand in vedere viteza, fara exploziv, doar energia cinetica are echivalentul a 4 tone TNT...Daca vreti sa vedeti cratere de Kinzal, cautati, e plin pe net de ele...Daca vreti in continuare euforie rezultata din minciuna, atunci nu cautati deloc poze or filmari cu cratere de Kinzalci ci un dealer de prafuri

    Păi ia să vedem... Echivalentul a 4 tone de TNT zici? O tonă de TNT e echivalentul a circa 4 GJ. Un Kindjal (de neoprit) are o greutate LA LANSARE de 4,3 tone. Cu un cap de cca jumătate de tonă, înseamnă că, în funcție de distanța parcursă, la final are o masă de circa 2 tone, restul fiind combustibil (neavând datele Kh-47, am folosit pentru comparație un ATACMS, care are o masă totală de 1,4-1,6 t, din care cam jumătate e combustibil). 2 tone la o viteză de circa 3300 mps (cam cât ar fi Mach 10, cum se laudă propaganda că atinge Kindjalul) ar fi 10 GJ (2,5 tone de TNT). În realitate, viteza sa e mai mică, probabil în jur de 2000 mps. Iar 2 tone la 2000 mps au o energie de 4 GJ. Adică exact cât o tonă de TNT. Pe românește spus (folosește Google translate), mai taie, că ai de unde.

      vudejea   •   02.11.2024, 21:48

      Sfantul__Cuvios_Pafnutie   •  01.11.2024, 20:57

      Păi ia să vedem... Echivalentul a 4 tone de TNT zici? O tonă de TNT e echivalentul a circa 4 GJ. Un Kindjal (de neoprit) are o greutate LA LANSARE de 4,3 tone. Cu un cap de cca jumătate de tonă, înseamnă că, în funcție de distanța parcursă, la final are o masă de circa 2 tone, restul fiind combustibil (neavând datele Kh-47, am folosit pentru comparație un ATACMS, care are o masă totală de 1,4-1,6 t, din care cam jumătate e combustibil). 2 tone la o viteză de circa 3300 mps (cam cât ar fi Mach 10, cum se laudă propaganda că atinge Kindjalul) ar fi 10 GJ (2,5 tone de TNT). În realitate, viteza sa e mai mică, probabil în jur de 2000 mps. Iar 2 tone la 2000 mps au o energie de 4 GJ. Adică exact cât o tonă de TNT. Pe românește spus (folosește Google translate), mai taie, că ai de unde.

      E prima oara cand vorbesti astfel, fara jigniri, fara ura, fara indemnuri la razboi si ucideri, fara sa improsti cu venin, fara sa scuipi pe umanitate ! Sincer acum, cand ai scris asta erai cumva baut si lumea nu mai parea asa urata? Ca-ti sta foarte bine ! Daca-i asa, atunci petreceti restul vietii astfel caci , subliniez, " beutura e buna da" tree sa te tzii de ea "...Te-am votat pozitiv desi eu nu votez niciodata...Pastreaza-ti gandirea si abordarea asta stiintifica, logica, caci e fara gres...Hm, chiar pari altfel, parca esti alt om! Inclin sa cred ca toate nazdravaniile scrise de tine pana acum , cu nick-uri diverse de la Gandalf the Gray incoace, sunt abordari de profesionist cu un anumit public tzinta, dar tzin pt mine asta, nu spun nimanui :)

    floris   •   01.11.2024, 17:51

    vudejea   •  01.11.2024, 01:26

    :)) Nu prea inteleg rostul acestiu fel de spalatorie ,afara de acela de propaganda prosteasca sau de ati denigra inamicul - Cartea Razboiului, Sun Tzu...Mai ramane sa spuneti ca uraniul rusesc nu e bun, minereul e altfel, de calitate mai proasta fata de cel shua...In occident, si aerul si apa sunt mai bune, au alta formula chimica...Dar, evident, astea-s pt natangi si cine scrie se denigreaza pe sine ! Acela nu e crater de Kinzal ! Kinzal, avand in vedere viteza, fara exploziv, doar energia cinetica are echivalentul a 4 tone TNT...Daca vreti sa vedeti cratere de Kinzal, cautati, e plin pe net de ele...Daca vreti in continuare euforie rezultata din minciuna, atunci nu cautati deloc poze or filmari cu cratere de Kinzalci ci un dealer de prafuri

    pai ori sunt bune ori fac numai cratere, daca tot zici ca e plin de ele pe net !!!!!!!!!!

      vudejea   •   02.11.2024, 21:23

      floris   •  01.11.2024, 17:51

      pai ori sunt bune ori fac numai cratere, daca tot zici ca e plin de ele pe net !!!!!!!!!!

      Eu am vazut ca tu nu prea intelegi nimic dar cauta naiba sa ascunzi asta :)) Tacerea e de AUR in cazul tau :)) Daca nu ar face cratere inseamna ca ar zbura vesnic, nu ar lovi niciodata pamantul...

      VolodimirZelenski   •   02.11.2024, 16:04

      floris   •  01.11.2024, 17:51

      pai ori sunt bune ori fac numai cratere, daca tot zici ca e plin de ele pe net !!!!!!!!!!

      Normal ca nu exista. A mai dat el niste coordonate de Google Maps si indicau spre un camp, in loc sa indice spre o baza militara. De-atunci e mereu ambiguu, pentru ca e minciuna.

vudejea   •   01.11.2024, 01:25

E incredibila masura minciunilor, a dezinformarii, a prostirii, a batjocuririi cititorului de catre asa-zisi ziaristi...Clashreport asta nici macar nu pomeneste de Kinzal :) Se ia o fotografia respectiva de pe contul acestuia, se adauga de komersantul polonez cuvantul Kinzal si aprecierile unor analisti nenumiti, nestiuti, inexistenti, de catre libertatea ,din burta, analisti chinezi si gata articolasul pt natangi

    adriann_   •   01.11.2024, 11:30

    vudejea   •  01.11.2024, 01:25

    E incredibila masura minciunilor, a dezinformarii, a prostirii, a batjocuririi cititorului de catre asa-zisi ziaristi...Clashreport asta nici macar nu pomeneste de Kinzal :) Se ia o fotografia respectiva de pe contul acestuia, se adauga de komersantul polonez cuvantul Kinzal si aprecierile unor analisti nenumiti, nestiuti, inexistenti, de catre libertatea ,din burta, analisti chinezi si gata articolasul pt natangi

    Hai ca si rusii tai fac fix la fel. Se numeste propaganda de razboi. Prostesc e un singur lucru, ca aia produsa de ucrainieni e preluata pe nemestecate la noi. Cred ca e vorba si de lene masiva pe la noi prin servicii, au angajat astia la nepoti de nici bancuri cu Bula nu pot sa mai scoata, darmite propaganda mai inteligenta...

prodanka   •   01.11.2024, 01:06

L-a ciuruit. Terenul. Să faci ditai racheta ca să omori cârtițe. Asta eficiență. Ceva și de obezele Yars? Dacă se ridică, cât de hipersonic zboară și ce crater fac. Rușii sunt un talent genomic irosit. Ei pot face minuni în loc de lucruri ordinare.

Sfantul__Cuvios_Pafnutie   •   31.10.2024, 20:01

E la derută, măi. Că dacă voiau, făceau praf toate Patriot în cinci minute. Vorbim aici de ubertehnologia rusească şi de cea mai tare armată din istoria multiversului, ce n4iba! Liderul Suprem încă are milă, de aia.

    TheWizardOfOz   •   31.10.2024, 22:24

    Sfantul__Cuvios_Pafnutie   •  31.10.2024, 20:01

    E la derută, măi. Că dacă voiau, făceau praf toate Patriot în cinci minute. Vorbim aici de ubertehnologia rusească şi de cea mai tare armată din istoria multiversului, ce n4iba! Liderul Suprem încă are milă, de aia.

    Nu uita de glorioasa armată Nord Coreeană cu soldați de elită antrenați (ca parpalache pe vremea cizmarului bâlbâit) la recoltat cartofi și sfeclă de zahăr.

      Sfantul__Cuvios_Pafnutie   •   01.11.2024, 17:27

      TheWizardOfOz   •  31.10.2024, 22:24

      Nu uita de glorioasa armată Nord Coreeană cu soldați de elită antrenați (ca parpalache pe vremea cizmarului bâlbâit) la recoltat cartofi și sfeclă de zahăr.

      Vezi să nu fi prestat parpy la sfeclă și cartofi, alea erau pentru p-ime. De ce crezi c-a fost sifon încă înainte să învețe să meargă pe două picioare? Când s-a născut, a ieșit cu prima notă informativă în mână.

dinamo_forever_77   •   31.10.2024, 19:54

Ce este bun in arsenalul de arme ale rusiei? Nimic! Cand au fost bune in comparatie cu cele vestice? NICIODATA. Desigur, pentru tari din lumea a treia sunt excelente. Dar DOAR pentru ele.

Comentează

Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.

Închide
  Close