ComenteazăSindicatul Europol prezintă pe site-ul său propria variantă a celor petrecute pe 12 februarie 2020 la mall-ul din Cluj Napoca și susține că agenții de pază l-au agresat pe polițist, fără a-i da nicio explicație, pentru că l-ar fi confundat cu un hoț de haine.
Europol dă de înțeles că subcomisarul se afla în misiune sub acoperire atunci când a probat haine în respectivul mall și nu și-a declinat identitatea decât când a ajuns la secția de poliție.
Sindicatul cataloghează situația ca fiind ”o mizerie
pe care jurnaliștii o prezentau ca fiind o certitudine” și expun apoi firul
evenimentelor care au avut loc la mall.
”Păi cum să nu fi dat presa o astfel de știre, chiar
dacă nu exista nici cea mai mică dovadă că ar fi reală, în condițiile în care
asistăm în ultima perioadă la un asalt la adresa polițiștilor, pe care presa
are grijă să îi scoată „țapi ispășitori” pentru orice element cu tentă
senzaționalo-negativă”, scriu cei de la Europol.
”Și mai dureros de atât este faptul că instituția în
numele căreia ne riscam viața zi de zi nu a avut nicio reacție, nicio luare de
atitudine și nicio dorință de a cenzura sau a combate informațiile false și
tendențioase din media”, mai spune sindicatul.
”Cert este că până la finalizarea cercetărilor,
colegului nostru i-a fost prejudiciată iremediabil viața personală cât și cea
profesională”, se arată în încheierea postării Europol.
Prezentăm integral textul publicat de Europol, cu titlul ”Cum transformi un polițist în onanist, doar pentru senzație”:
”În aceste zile a circulat în toată mass-media o mizerie pe care jurnaliștii o prezentau ca fiind o certitudine. Este vorba despre faptul că un polițist de la crimă organizată din Satu Mare ar fi fost prins în timp ce practica onanismul într-o cabină de probă a unui magazin dintr-un mall din Cluj. Pai cum să nu fi dat presa o astfel de știre, chiar dacă nu exista nici cea mai mică dovadă că ar fi reală, în condițiile în care asistăm în ultima perioadă la un asalt la adresa polițiștilor, pe care presa are grijă să îi scoată „țapi ispășitori” pentru orice element cu tentă senzaționalo-negativă.
De exemplu, cazul intens mediatizat al pretinsei erori
a mascaților de la Brașov, care ar fi greșit adresa, dar în realitate ei au
executat mandatul adresei indicate în el de către magistrat sau cum e cazul de
față, când reputația unui polițist a fost terfelită doar pentru dorința de
„breaking news”.
Și mai dureros de atât este faptul că instituția în
numele căreia ne riscam viața zi de zi nu a avut nicio reacție, nicio luare de
atitudine și nicio dorință de a cenzura sau a combate informațiile false și
tendențioase din media. Și asta pentru că „polițistul onanist” lucrează de 20
de ani în acest sistem. A pornit drept agent de poliție, s-a specializat
constant și a marcat rezultate lăudabile, a fost șef de post 8 ani într-o
comună cu situație operativă complexă, iar în urma cu 4 ani a promovat un
concurs de trecere în corpul ofițerilor, unde a luat una dintre cele mai bune
note, în condiții de concurență acerbă, cu zeci de candidați pe un loc.
Însă acest lucru nu interesează pe nimeni și nici
presa nu avea vreun interes să ceară o reacție, un punct de vedere din partea
colegului, pentru că pur și simplu era „prea senzațional” să ne mai gândim și
la etica și deontologia jurnalistului sau la faptul că viața lui
personală/profesională va fi terfelită.
Iar pentru că rolul nostru este de a ne proteja
membrii, credem că este important să vă prezentăm pe scurt realitatea acestei
povești. Colegul nostru care își desfășoară activitatea în cadrul structurii de
combatere a crimei organizate, s-a aflat în data de 12 februarie în municipiul
Cluj Napoca, desfășurând activități specifice acestei structuri. La un moment
dat a intrat într-un magazin de haine și s-a îndreptat către zona cabinelor de
probă unde a și intrat cu câteva obiecte de vestimentație. După câteva minute,
un agent de pază i-a tras perdeaua și l-a întrebat ce face. El a fost surprins
de gestul agentului și i-a spus ca a probat niște haine și că tocmai ce se
pregătea să iasă din cabină, îmbrăcat fiind. Agentul de securitate i-a smuls
hainele din mână și i-a cerut să iasă din magazin.
După ce polițistul a cerut explicații agentului de
pază pentru comportamentul lui, au apărut încă doi agenți de securitate care
s-au năpustit asupra lui și au încercat să-l imobilizeze și să îl lovească. În
acel moment, colegul nostru a cerut insistent alertarea organele de poliție,
pentru că nu înțelegea ce se întâmplă și de ce este agresat. În tot acest timp,
unul dintre agenții de pază i-a spus că l-a mai văzut și în alte zile,
confundându-l cu un hoț de haine. Ulterior, după ce s-au prezentat agenții de
ordine publică, l-au condus la sediul poliției, unde colegul nostru și-a
declinat identitatea pentru prima oară, afirmând că este polițist la structura
de combatere a criminalității organizate.
Agenții de poliție au cerut lămuriri suplimentare
agenților de pază, care au confirmat că nu l-au văzut pe colegul nostru în
niciun fel de ipostază care să trezească suspiciuni, el fiind îmbrăcat. Mai
mult, pretinsa sesizare ar fi fost făcută de trei fete ce aveau vârsta cuprinsă
între 15-16 ani despre care agenții de pază susțin că le-au spus că într-una
din cabinele din magazin este un bărbat care se masturbează. Ciudat este faptul
că cele trei fete au „dispărut” din peisaj și cu toate că erau cabinele pline
și erau însoțitori care așteptau în afara, fără să-l fi văzut pe colegul
nostru.
Cam aceasta este realitatea în care oricare altul dintre noi se putea afla, pentru că prin natura serviciului nostru suntem expuși și vulnerabili în fața unor asemenea scenarii în care oricine ne poate plasa, fără să avem nicio apărare. Cert este că până la finalizarea cercetărilor, colegului nostru i-a fost prejudiciată iremediabil viața personală cât și cea profesională. Vă provocăm să vă puneți în locul colegului nostru și să vă imaginați cum ați fi reacționat în fața unor asemenea acuzații mincinoase și poate chiar premeditate”.