Procurorul care a ținut polițiștii la ușa lui Dincă „și-a exercitat atribuțiile cu gravă neglijență”. Raportul Inspecției Judiciare, trimis la CSM

Procurorul Popescu este vinovat, spun inspectorii judiciari, pentru că:

• a decis ca polițiștii să nu intre în casa și în curtea lui Gheorghe Dincă, pe 26 iulie, înainte de ora 06.00, încălcând ”grav, neîndoielnic și nescuzabil” normele care îi permiteau să intre, în baza mandatului de percheziție pe care îl avea;
• necoordonarea acțiunilor a dus la ignorarea stării de flagrant în care se afla Gheorghe Dincă, care permitea intervenția rapidă;
• nu s-a asigurat ca toate informațiile adunate de anchetatori să fie comunicate și centralizate într-un singur loc, pentru a fi coroborate, în condițiile în care existau mai multe indicii care doar cumulate puteau conduce la identificarea autorului și găsirea Alexandrei Măceșanu;
• a permis, prin lipsa de organizare, ignorarea indiciilor obținute pe 25 iulie, care duceau spre Gheorghe Dincă, respectiv: informațiile date de Alexandra Măceșanu în apelurile de la 112, identificarea mărcii, a numărului de înmatriculare și a proprietarului mașinii în care a fost luată fata, identitatea celui care folosea numărul de telefon de pe care a sunat Alexandra și aspectele exterioare ale locuinței lui Dincă.

”Inspectorii de caz au reţinut că procurorul a nesocotit din culpă, în mod grav, neîndoielnic și nescuzabil, normele de drept material care permiteau pătrunderea în imobilul numitului Dincă Gheorghe cu mandat de percheziție, anterior orei 6.00”, se arată într-un comunicat de presă al Inspecției Judiciare.

Recomandări

Marcel Ciolacu, George Simion și Elena Lasconi, pe primele trei locuri în cursa prezidențială | SONDAJ

Potrivit instituției care cercetează abaterile disciplinare ale magistraților, urmărirea penală desfășurată în dosarul dispariției Alexandrei Măceșanu s-a desfășurat incoerent, iar necoroborarea indiciilor au întârziat identificarea autorului răpirii fetei.

”Lipsa de organizare și de coordonare a activităților a generat ignorarea stării de flagranță în care se afla prezumtivul autor al infracțiunii continue, către care se îndreptau toate indiciile obținute în data de 25 iulie 2019, respectiv: identificarea mărcii și ulterior a numărului de înmatriculare a mașinii în care a fost luată minora, identitatea proprietarului mașinii, identitatea utilizatorului numărul de telefon, aspectele exterioare ale locuinței numitului Dincă Gheorghe, conţinutul apelurilor la 112”, mai precizează sursa citată.

Inspecția Judiciară și-a înaintat concluziile către Secția de procurori a Consiliului Superior al Magistraturii, care urmează să ia decizia în cazul procurorului din Caracal.

În afară de acțiunea disciplinară, Cristian Popescu este și cercetat penal pentru abuz în serviciu, începând din 10 septembrie, de către Secția de investigare a infracțiunilor din justiție.

La începutul lunii august, procurorul Cristian Ovidiu Popescu a fost suspendat din funcţie.

Recomandări

George Simion, interviu integral la 55 de întrebări – powered by Libertatea: „Îi curățăm direct dacă le dau numele” | EXCLUSIV

Pe 29 august, prim-procurorul Parchetului Judecătoriei Caracal, Cătălin Zăvoianu, a fost audiat aproximativ cinci ore la Secţia de investigare a infracţiunilor din justiţie (SIIJ) în dosarul privind maniera cum procurorii şi poliţiştii au instrumentat cazul Caracal, iar pe 7 august, fostul adjunct din IPJ Olt Nicolae Alexe s-a prezentat la Secţie, fiind audiat audiat aproape 6 ore.

Fostul adjunct al IPJ Olt Nicolae Alexe, a declarat că a propus procurorilor care se ocupau de dispariţia Alexandrei să intre în flagrant în casa lui Gheorghe Dincă, invocând prevederea din Constituţie care le permitea acest lucru, însă magistraţii nu au fost de acord, deoarece nu erau siguri că victima e acolo.

Urmărește-ne pe Google News

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro