Christopher Wray, directorul FBI, a intervenit marți în dezbaterea privind originile virusului Covid-19, susținând în mod deschis varianta scurgerii dintr-un laborator chinezesc.
„FBI a stabilit de ceva timp că originile pandemiei sunt cel mai probabil un potențial incident de laborator din Wuhan”, a declarat Wray la Fox News, adăugând că evaluarea s-a bazat pe cercetările efectuate de analiștii agenției, inclusiv oameni de știință, și că „cercetarea pe această temă continuă”.
Wray nu a explicat care sunt dovezile care au stat la baza concluziei FBI. „Nu există o mulțime de detalii pe care să le pot împărtăși și care nu sunt clasificate”, a spus el.
Comentariul public al șefului FBI evidențiază diviziunea din cadrul comunității de informații americane pe tema originilor virusului, scrie The Guardian.
Unele agenții federale, inclusiv FBI și Departamentul Energiei, au concluzionat că virusul Covid-19 provine probabil dintr-un laborator din China, în timp ce altele au ajuns la concluzia că acesta s-a răspândit mai întâi de la animale infectate la oameni.
Agenția Centrală de Informații (CIA) și o altă agenție federală americană importantă, spre exemplu, rămân în continuare nehotărâte cu privire la originea Covid-19, în timp ce Consiliul Național de Informații și alte patru agenții au ajuns la concluzia că virusul provine de la animale, a relatat săptămâna aceasta Wall Street Journal.
Departamentul pentru Energie a concluzionat într-un raport clasificat că, cel mai probabil, Covid-19 provine dintr-o scurgere de laborator, dar a subliniat că a făcut această evaluare cu „încredere scăzută”. FBI a ajuns la aceeași concluzie în 2021 cu o „încredere moderată”, a relatat Wall Street Journal.
Teoriei scurgerii din laborator contravine nu doar evaluărilor altor agenții de informații americane, dar și concluziilor mai multor studii științifice importante.
Unii oameni de știință care au studiat originile pandemiei Covid-19 și care favorizează varianta transmiterii de la animale și-au exprimat suspiciunile privind concluziile agențiilor de informații americane. Cercetătorii au remarcat că, spre deosebire de studiile științifice analizate de colegii lor, evaluările serviciilor de informații nu sunt transparente și nu explică cum au ajuns la concluzii și la dovezile folosite.
„Două studii anterioare demonstrează în mod clar, folosind mai multe linii de dovezi, că pandemia a intrat în populația umană de cel puțin două ori pe o perioadă de aproximativ două săptămâni, în piața Huanan sau în apropiere, în asociere cu comerțul cu animale vii”, a declarat pentru The Guardian Angie Rasmussen, profesor la Universitatea din Saskatchewan, Canada, care a fost co-autor la unul dintre aceste studii.
Comentariile publice ale lui Wray vin într-un moment de tensiune sporită între SUA și China, după ce descoperirea unui balon spion chinezesc a stârnit o controversă internațională și a fost folosită atât de republicani, cât și de democrați pentru a critica conducerea partidului advers.
Reacții au venit și din China, iar una dintre ele l-a vizat pe omul de afaceri Elon Musk, care a postat tweet-uri în care a făcut referire la raportul Departamentului Eenrgiei.
Concret, tabloidul Global Times, portavocea Partidului Comunist, i-a transmis un avertisment lui Musk pentru a nu-și risca relația cu China.
Tesla, compania lui Musk, are o fabrică uriașă care construiește mașini electrice în Shanghai, atât pentru piața internă chineză – a doua cea mai mare piață de desfacere pentru vehiculele sale -, cât și pentru exportul în alte țări.
seaman651 • 01.03.2023, 15:21
Deci oamenii de stiinta care au investigat problema nu au ajuns la concluzia ca este un virus scapat de sub control, in schimb departamentul pentru energie, care are alte treburi de facut (sau ar trebui sa aibe altele pe cap) a descoperit ca a fugit virusul din laborator, iar FBI, care n-are atributiuni de investigare a laboratoarelor din China, a sarit imediat sa dea cu capul in balonul chinezesc de spionaj si a concluzionat ca "da, dom'le, a evadat virusul din laborator". Nu zic ca nu-i adevarat, insa este tare suspect, cand concluzii "stiintifice" de genul asta nu vin de la cine trebuie. Interesant ar fi daca Putler ar sari sa ia apararea virusului.