ComenteazăUPDATE 10 aprilie, 14.20 – Proiectele de hotărâre privind reorganizarea companiilor municipale au fost aprobate de majoritatea PDS-ALDE. Consilierii generali PNL și USR au votat împotrivă.
Nicușor Dan, candidat la funcția de primar general, spune că fuziunea companiilor municipale are ca scop doar ascunderea pierderilor companiilor.
„Companiile municipale înființate de Gabriela Firea au produs o pagubă uriașă bugetului local”, spune Nicușor Dan.
Știrea inițială din 7 aprilie:
- Compania Municipală Managementul Traficului București S.A. va fuziona prin absorbție cu Compania Municipală Managementul Transportului București S.A. și Compania Municipală Tehnologia Informației București S.A.
- Compania Municipală Medicală București S.A. va fuziona prin absorbție cu Compania Municipală Protecție Civilă și Voluntariat București S.A. și Compania Municipală Pază și Securitate București S.A.
- Compania Municipală Parcuri și Grădini București S.A. va fuziona prin absorbție cu Compania Municipală Întreținerea Arborilor și Spațiului Verde București S.A.
- Trustul de Clădiri Metropolitane București S.A. va fuziona prin absorbție cu Compania Municipală Consolidări
- Compania Municipală Publicitate și Afișaj București S.A. va fuziona prin absorbție cu Compania Municipală Turistică București S.A. și Compania Municipală Agrement București S.A.
USR: „Fuziunea dintre un dezastru și o catastrofă nu va duce niciodată la succes”
Consilierul general USR Ana Ciceală spune că „manevra” de fuziune nu rezolvă
problemele pe care le au de fapt companiile municipale: cea de ilegalitate și
cea economică. Ea spune că angajații vor fi mutați dintr-o parte în alta, însă asta
nu-i face mai eficienți și „nici nu aduce înapoi banii risipiți pe sedii, mașini
și salarii inutile”.
„Este interesant că printre motivele invocate pentru fuziune se numără reducerea costurilor de funcționare, reducerea tarifelor și creșterea eficienței economice. Doar că nu avem cifre care să arate cât de rău stau aceste companii și cum se va schimba situația în urma fuziunii”, scrie Ciceală pe pagina sa de Facebook.
Primăria Capitalei a înființat, în 2017, câte o companie pentru fiecare
serviciu public în parte. În total 22. Asta a fost posibil prin votul
majorității PSD-ALDE din Consiliul General, iar de la înființare, companiile au
avut mai multe majorări de capital social și de bugete și le-au fost delegate
serviciile publice de la fostele administrații și regii, inclusiv patrimoniul.
USR a contestat însă în instanță hotărârile CGMB, pe motiv că au fost adoptate ilegal, mai exact, cu votul a jumătate plus unu din numărul consilierilor generali, în loc de votul a două treimi, așa cum ar fi fost necesar pentru proiectele care privesc patrimoniul Capitalei. Curtea de Apel a decis definitiv în 22 noiembrie 2018 anularea hotărârilor de înființare, ceea ce ar fi trebuit să ducă la sistarea activității societăților.
Dar nu s-a întâmplat asta, iar Gabriela Firea, cea care, de altfel, a și
propus acest model de administrație, pe care se laudă că l-a preluat din alte
orașe europene, a
susținut în continuare legalitatea și continuitatea funcționării lor.
Ba chiar la începutul acestui an, municipalitatea a depus o cerere de
revizuire a hotărârii instanței. Mai exact, primăria
a încercat să schimbe, fără succes, decizia Curții de Apel, invocând ca motiv
absența unui avocat.
Dar povestea companiilor municipale nu se încheie aici. Profitând de
schimbarea Codului Administrativ, care prevede acum că hotărârile privind
patrimoniul pot fi luate cu majoritate simplă, de jumătate plus unu dintre
consilierii generali, și făcând un artificiu legal, Gabriela
Firea a revenit cu societățile în CGMB, pentru a le trece în legalitate.
Prefectul a atacat însă în decembrie 2019 și aceste hotărâri în instanță,
astfel că acestea sunt suspendate de drept.
De la momentul înființării și până în prezent, primăria a alocat peste 600
de milioane de euro din bugetul local pentru finanțarea companiilor municipale,
prin împrumuturi și majorări de capital.