Fosta șefă a ICR la Londra, cu chirie de 6.500 de lire pe lună plătită de stat, a dat în judecată MAE, contestând revocarea din funcție. Momentul care i-a adus înlocuirea
Da...pai cine a aprobat cheltuiala este vinovatul principal..*** nu are nici o vina ea este putin emo asa se crede speciala...cred ca se poate inscrie la o pensie speciala ca tupeu are cit casa....un ICR la Kandahar unde "a luptat" cel mai bun premier cu pensie speciala sau in Bagdad nu avem? s-o trimitem si acolo...zic sa vada acolo lux la talibani cu caprele Irinucei in casa....dupa aia o sa aprecieze altfel viata!
Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor.
Individa asta trebuia revocata de la bun inceput dupa ce a inceput sa faca fite, adica locuinta gratis de la stat in Londra si faci figuri ,ca doar au nascuto parintii in buricul Londrei, ea indrazneste sa dea in judecata statul roman ?! , statul roman sa o dea in judecat pentru un prejudiciu de 78000 de lire.
Cum sa dai in judecata cand tu ai fost eliberata din functie de o Comisie Parlamentara , prin vot unanim ?
Pe cine da individa asta in judecata ? Democratia ? Ideea de vot ?
Niste jurnalisti adevarati ar fi investigat *** ***
Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor, sexism.
Asa ceva... Pai revocarea din funcție trebuia făcută în momentul în care a refuzat locuința de la statul roman și și a închiriat pe baza unui contract o locuință cu o suma f mare! De atunci trebuia revocata nu de când a fredonat nu știu ce melodie... În plus pe lângă caracterul nesimțit mai are și tupeul sa dea în judecata statul roman pt revocarea din funcție!! Cazul asta ar trebui judecat rapid și cu plata sumei din contractul de închiriere a acestei parodii de persoana de o nesimțire fără de margini!!
Nu intelegeti,domnisoara are perecta dreptata.Urmeaza exemplul dlui Basescu care afirma"e legal chiar daca e imoral"
...nu m-ar mira să câștige procesul!!! oricum, i-a recomandat cineva să facă acțiune in instanță cu șanse mari de câștig, altfel nu văd de ce ar fi făcut-o! Mă gândesc că judecătorii ar trebui să aprecieze și dacă merită, nu numai aspectul legal al chestiunii.
bozo76 • 16.06.2023, 07:12
Toate doamnele au noroc numai io nu
cobra • 16.06.2023, 06:33
Câtă răutate!!!! Știe cineva prin ce a trecut această ființă sensibilă pentru a fii NUMITĂ in postul de la Londra? ***
Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor.
Mihai771 • 15.06.2023, 22:46
Da...pai cine a aprobat cheltuiala este vinovatul principal..*** nu are nici o vina ea este putin emo asa se crede speciala...cred ca se poate inscrie la o pensie speciala ca tupeu are cit casa....un ICR la Kandahar unde "a luptat" cel mai bun premier cu pensie speciala sau in Bagdad nu avem? s-o trimitem si acolo...zic sa vada acolo lux la talibani cu caprele Irinucei in casa....dupa aia o sa aprecieze altfel viata!
Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor.
vulpes6ix • 15.06.2023, 22:14
...dar pensiile speciale?,dar salariile popilor?dar cate abuzuri se comit de catre Justitie??? asta e pistol cu apă
vulpes6ix • 15.06.2023, 22:09
...frumușică proasta,ca mai toate frumuselele noastre dar proaste,deh,au noroc....doar in Romania proștii au noroc?
carnag3 • 15.06.2023, 11:59
Individa asta trebuia revocata de la bun inceput dupa ce a inceput sa faca fite, adica locuinta gratis de la stat in Londra si faci figuri ,ca doar au nascuto parintii in buricul Londrei, ea indrazneste sa dea in judecata statul roman ?! , statul roman sa o dea in judecat pentru un prejudiciu de 78000 de lire.
Imparatul_e_gol_pe_YOUTUBE • 15.06.2023, 11:21
Cum sa dai in judecata cand tu ai fost eliberata din functie de o Comisie Parlamentara , prin vot unanim ? Pe cine da individa asta in judecata ? Democratia ? Ideea de vot ? Niste jurnalisti adevarati ar fi investigat *** ***
Acest comentariu a fost moderat pentru: limbaj vulgar sau jignitor, sexism.
golgol • 15.06.2023, 09:55
Asa ceva... Pai revocarea din funcție trebuia făcută în momentul în care a refuzat locuința de la statul roman și și a închiriat pe baza unui contract o locuință cu o suma f mare! De atunci trebuia revocata nu de când a fredonat nu știu ce melodie... În plus pe lângă caracterul nesimțit mai are și tupeul sa dea în judecata statul roman pt revocarea din funcție!! Cazul asta ar trebui judecat rapid și cu plata sumei din contractul de închiriere a acestei parodii de persoana de o nesimțire fără de margini!!
eduardsima • 15.06.2023, 08:53
Nu intelegeti,domnisoara are perecta dreptata.Urmeaza exemplul dlui Basescu care afirma"e legal chiar daca e imoral"
Vrajitoarea • 15.06.2023, 10:07
eduardsima • 15.06.2023, 08:53
Nu intelegeti,domnisoara are perecta dreptata.Urmeaza exemplul dlui Basescu care afirma"e legal chiar daca e imoral"
...nu m-ar mira să câștige procesul!!! oricum, i-a recomandat cineva să facă acțiune in instanță cu șanse mari de câștig, altfel nu văd de ce ar fi făcut-o! Mă gândesc că judecătorii ar trebui să aprecieze și dacă merită, nu numai aspectul legal al chestiunii.
fibra • 15.06.2023, 08:13
Tupeu fara margini.Ar trebui un control asupra cheltuielilor nejustificate din banii oamenilor pentru mofturile prea inaltimii sale.
1 2 ›
Loghează-te în contul tău pentru a adăuga comentarii și a te alătura dialogului.