Înalta Curte de Casație și Justiție l-a condamnat pe Corneliu Dobrițoiu, fost ministru al Apărării Naționale, la un an de închisoare, dar cu suspendare.
Decizia a fost pronunțată în dosarul ”Case pentru Generali”.
Totuși, instanța i-a interzis lui Corneliu Dobrițoiu dreptul de a alege și de a fi ales, astfel că actualul senator nu va mai putea candida pentru un nou mandat. Culmea ironiei, Corneliu Dobrițoiu ocupă în prezent funcția de președinte al Comisiei pentru Apărare, Ordine Publică și Siguranță Națională din Senatul României.
Hotărârea nu este definitivă, ci poate fi atacată la un complet superior al aceleiași Înalte Curți.
 
Minuta integrală a ICCJ:
 
” – I.1. În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza a
II-a C.p.pen., achită pe inculpatul TRAIAN PIGUI (….) pentru
participa?ie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu contra
intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru
sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial,
prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 248 C.p.
anterior, art.2481 C.p. anterior, cu aplic. art.31 alin.2 C.p.
anterior, art. 75 lit. a C.p. anterior, art. 41 alin.2 C.p.
anterior şi art. 33 lit. a C.p. anterior ?i art. 5 C.p.
 
 
 
2.În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza a II-a
C.p.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru participa?ie improprie
la infracţiunea de fals intelectual (două acte materiale) prev. de
art.289 C.p. anterior, cu ref. la art. 17 alin.1 lit.c din Legea
78/2000, cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. anterior, art.31 alin.2
C.p. anterior, art. 75 lit. a C.p. anterior ?i art.5 C.p.;
 
 
 
3.În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza a II-a
C.p.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru infracţiunea de abuz
în serviciu contra intereselor persoanelor, dacă funcţionarul
public a obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj
patrimonial sau nepatrimonial (două acte materiale – participa?ie
improprie) prev. de art.132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art.
246, art.2481 C.p. anterior, cu aplic. art.31 alin.2 C.p.
anterior, art.41 alin.2 C.p. anterior cu aplic. art.75 lit.a C.p.
anterior, art. 33 lit. a C.p.anterior ?i art. 5 C.p.
 
 
 
II.1. În baza art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza a
II-a C.p.pen., achită pe inculpata ŞERBAN FLOAREA (…..) pentru
participa?ie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu contra
intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru
sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial
prev. de art.132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 248 C.p.
anterior, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art.75 lit.a C.p.
anterior, art. 33 lit.a C.p. anterior ?i art. 5 C.p. 2.În baza
art.396 alin.5 rap. la art.16 alin.1 lit.b teza a II-a C.p.pen.,
achită pe aceeaşi inculpată pentru participa?ie improprie la
infracţiunea de fals intelectual (2 acte materiale ) prev. de art.
289 C.p. anterior, cu ref. la art. 17 alin.1 lit.c din Legea
78/2000, cu aplic. art. 41 alin.2 C.p. anterior, art.31 alin.2
C.p. anterior, art. 75 lit. a C.p. anterior, art.33 lit. a C.p.
anterior ?i art.5 C.p.
 
 
 
III.1. În baza art.132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 248
C.p. anterior, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art. 75 lit.
a C.p. anterior, art.74 alin.2 C.p.anterior, art.76 lit.c C.p.
anterior, artr.80 C.p. anterior ?i art.5 C.p., condamnă pe
inculpatul DOBRIŢOIU CORNELIU (…..) la pedeapsa de 1 an închisoare
pentru participaţie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu
contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut
pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau
nepatrimonial, prin înlăturarea art. 33 lit.a C.p. anterior. 2.În
baza art. 289 C.p. anterior, cu ref. la art. 17 alin.1 lit. c din
Legea 78/2000, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art. 75 lit.
a C.p. anterior, art.74 alin.2C. p. anterior, art.76 lit.e C.p.
anterior, art. 80 C.p.anterior ?i art. 5 C.p., condamnă pe acelaşi
inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru participa?ie
improprie la infracţiunea de fals intelectual. În baza art.33
lit.a, art.34 lit.b C.p. anterior, contope?te pedepsele aplicate,
de 1 an închisoare şi de 2 luni închisoare şi dispune ca
inculpatul Dobriţoiu Corneliu să execute pedeapsa cea mai grea de
1 an închisoare. În baza art.81 C.p. anterior, suspendă
condiţionat executarea pedepsei rezultante de 1 an închisoare pe
durata unui termen de încercare de 3 ani, stabilit în conformitate
cu disp. art.82 C.p. anterior. În baza art.71 alin.2 C.p.
anterior, interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de
art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b C.p. anterior, ca pedeapsă
accesorie. În baza art.359 C.p.pen. anterior, atrage atenţia
inculpatului asupra dispozi?iilor art.83 C.p. anterior,
referitoare la revocarea suspendării condiţionate a executării
pedepsei. În baza art.71 alin.5 C.p. anterior, pe durata
suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii se
suspendă şi executarea pedepsei accesorii.
 
 
 
IV.1. În baza art.132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art.297
alin.1 C.p., cu aplic. art.52 alin.3 C.p., art.75 alin.2 lit.b
C.p., art.77 lit. a C.p., art.76 alin.1 C.p., art. 79 alin.3 C.p.
şi art.5 C.p., condamnă pe inculpatul RADICI FRANCISC (…..) la
pedeapsa de 2 ani închisoare pentru participaţie improprie la
infracţiunea de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a
obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit. 2.În baza
art.321 C.p.rap. la art.52 alin.3 C.p., cu aplic. art.35 alin.1
C.p., art.75 alin.2 lit.b C.p., art.77 lit.a C.p., art.76 alin.1
C.p., art.79 alin.3 C.p. şi art.5 C.p., condamnă pe acelaşi
inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru participa?ie
improprie la infrac?iunea de fals intelectual(două acte
materiale). În baza art.39 alin.1 lit.b C.p., contopeşte pedepsele
aplicate, de 2 ani închisoare şi de 8 luni închisoare şi dispune
ca inculpatul Radici Francisc să execute pedeapsa cea mai grea de
2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din
pedeapsa de 8 luni închisoare, respectiv pedeapsa de 2 ani, 2 luni
şi 20 zile închisoare. În baza art.65 C.p. interzice inculpatului
exercitarea drepturilor prev. de art.66 lit.a, b C.p., ca pedeapsă
accesorie. În baza art.91 C.p., suspendă sub supraveghere
executarea pedepsei rezultante de 2 ani, 2 luni ?i 20 zile pe
durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în
conformitate cu dispozi?iile art.92 alin.1 C.p. În baza art.93
alin.1 C.p., pe durata termenului de supraveghere condamnatul
trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se
prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalului
Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele
consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să
anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care
depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e)
să comunice informaţii şi documente de natura a permite controlul
mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 C.p., impune
condamnatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul
instanţei. În baza art.93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de
supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul
comunităţii pe o durată de 60 de zile, la S.C. Amenajare Edilitară
?i Salubrizare S.A., Sector 5 Bucure?ti sau Activită?i de
între?inere ?i cură?enie în cadrul Centrului de plasament
Cire?arii II, Sector 5 Bucure?ti. În baza art.404 C.p.pen. atrage
atenţia condamnatului asupra dispozi?iilor art.96 alin.4 C.p.,
referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub
supraveghere. 3.În baza art.396 C.p.pen. rap. la art.16 alin.1
lit.c C.p.pen., achită pe acelaşi inculpat pentru participa?ie
improprie la infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor
persoanelor, dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau
pentru altul un folos necuvenit prev. de art.132 din Legea
nr.78/2000 rap. la art.297 alin.1 C.p., cu aplic. art.52 alin.3
C.p., art. 75 alin.2 C.p., art.76 alin. 1 C.p., art.79 alin.3
C.p., art.77 lit.a C.p. şi art.5 C.p.
 
 
 
V.1. În baza art.132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art.297 alin.1
C.p., cu aplic. art.52 alin.3 C.p., art.75 alin.2 lit.b C.p.,
art.77 lit.a C.p, art.76 alin.1 C.p, art. 79 alin. 3 C.p. şi art.5
C.p., condamnă pe inculpatul NĂSTASE CONSTANTIN (……) la pedeapsa
de 2 ani închisoare pentru participaţie improprie la infracţiunea
de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul
public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.
2.În baza art.321 C.p.rap. la art.52 alin.3 C.p., cu aplic. art.35
alin.1 C.p., art.75 alin.2 lit.b C.p. , art.77 lit. a C.p.,art. 76
alin.1 C.p., art.79 alin.3 C.p.şi art.5 C.p., condamnă pe acelaşi
inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare (două acte materiale).
În baza art.39 alin.1 lit.b C.p., contopeşte pedepsele aplicate,
de 2 ani închisoare şi de 8 luni închisoare şi dispune ca
inculpatul Năstase Constantin să execute pedeapsa cea mai grea de
2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din
pedeapsa de 8 luni închisoare, respectiv pedeapsa de 2 ani, 2 luni
şi 20 zile închisoare. În baza art.65 C.p. interzice inculpatului
exercitarea drepturilor prev. de art.66 lit.a, b C.p., ca pedeapsă
accesorie. În baza art.91 C.p., suspendă sub supraveghere
executarea pedepsei rezultante de 2 ani, 2 luni ?i 20 zile pe
durata unui termen de supraveghere de 3 ani, stabilit în
conformitate cu disp. art.92 alin.1 C.p. În baza art.93 alin.1
C.p., pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să
respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la
Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalului Bucureşti, la
datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de
probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în
prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte
5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice
informaţii şi documente de natura a permite controlul mijloacelor
sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 C.p., impune
condamnatului să nu părăsească teritoriul României, fără acordul
instanţei. În baza art.93 alin.3 C.p., pe parcursul termenului de
supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul
comunităţii pe o durată de 60 de zile, la S.C. Amenajare Edilitară
?i Salubrizare S.A., Sector 5 Bucure?ti sau Activită?i de
între?inere ?i cură?enie în cadrul Centrului de plasament
Cire?arii II, Sector 5 Bucure?ti. În baza art.404 C.p.pen. atrage
atenţia condamnatului asupra disp. art.96 alin.4 C.p., referitoare
la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
 
 
 
V.1.În baza art.132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 248 C.p.
anterior, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art. 75 lit. a C.
p. anterior, art.74 alin.2 C.p. anterior, art.76 lit.c C.p.
anterior, art.80 C.p. anterior ?i art. 5 C.p., condamnă pe
inculpatul MEDAR SERGIU-TUDOR (……) la pedeapsa de 1 an închisoare
pentru participaţie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu
contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut
pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau
nepatrimonial, prin înlăturarea art. 33 lit.a C.p. anterior. 2.În
baza art. 289 C.p. anterior, cu ref. la art. 17 alin.1 lit. c din
Legea 78/2000, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art.75 lit.a
C. p. anterior, art.74 alin.2 C.p. anterior, art.76 lit.e C.p.
anterior, art. 80 C.p. anterior ?i art. 5 C.p., condamnă pe
acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru
participa?ie improprie la infracţiunea de fals intelectual, prin
înlăturarea art.33 lit. a C.p. anterior. În baza art.33 lit.a,
art.34 lit.b C.p. anterior, contope?te pedepsele aplicate, de 1 an
închisoare şi de 2 luni închisoare şi dispune ca inculpatul Medar
Sergiu-Tudor să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare.
În baza art.81 C.p. anterior, suspendă condiţionat executarea
pedepsei rezultante de 1 an închisoare pe durata unui termen de
încercare de 3 ani, stabilit în conformitate cu disp. art.82 C.p.
anterior. În baza art.71 alin.2 C.p. anterior, interzice
inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a
teza a II-a, lit.b C.p. anterior, ca pedeapsă accesorie. În baza
art.359 C.p.pen. anterior, atrage atenţia inculpatului asupra
dispozi?iilor art.83 C.p. anterior, referitoare la revocarea
suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art.71
alin.5 C.p. anterior, pe durata suspendării condiţionate a
executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei
accesorii.
 
 
 
VII.1. În baza art.132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 248
C.p. anterior, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art. 75
lit.a C.p. anterior, art.74 alin.2, art.76 lit.c C.p. anterior,
art.80 C.p. anterior ?i art.5 C. p., condamnă pe inculpatul ROTARU
GHEORGHE (……) la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru
participaţie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu contra
intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru
sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial,
prin înlăturarea art. 33 lit.a C.p. anterior. 2.În baza art. 289
C.p. anterior, cu ref. la art. 17 alin.1 lit. c din Legea 78/2000,
cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art. 75 lit.a C.p.
anterior,art.74 alin.2, art.76 lit.e C.p. anterior, art.80 C.p.
anterior ?i art. 5 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa
de 2 luni închisoare pentru participa?ie improprie la infracţiunea
de fals intelectual, prin înlăturarea art.33 lit. a C.p. anterior.
În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b C.p. anterior, contope?te
pedepsele aplicate, de 1 an şi 6 luni închisoare şi de 2 luni
închisoare şi dispune ca inculpatul Rotaru Gheorghe să execute
pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art.81
C.p. anterior, suspendă condiţionat executarea pedepsei rezultante
de 1 an ?i 6 luni închisoare pe durata unui termen de încercare de
3 ani şi 6 luni, stabilit în conformitate cu disp. art.82 C.p.
anterior. În baza art.71 alin.2 C.p. anterior, interzice
inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a
teza a II-a, lit.b C.p. anterior, ca pedeapsă accesorie. În baza
art.359 C.p.pen. anterior, atrage atenţia inculpatului asupra
disp. art.83 C.p. anterior, referitoare la revocarea suspendării
condiţionate a executării pedepsei. În baza art.71 alin.5 C.p.
anterior, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei
închisorii se suspendă şi executarea pedepsei accesorii.
 
 
 
VIII.1. În baza art.132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 248
C.p. anterior, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art.75 lit.
a C. p. anterior, art.74 alin.2C.p. anterior, art.76 lit.c C.p.
anterior, art.80 C.p.anterior ?i art.5 C. p., condamnă pe
inculpatul GONCIARUC GHEORGHE (……) la pedeapsa de 1 an şi 6 luni
închisoare pentru participaţie improprie la infracţiunea de abuz
în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a
obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau
nepatrimonial, prin înlăturarea art. 33 lit.a C.p. anterior. 2.În
baza art. 289 C.p. anterior, cu ref. la art. 17 alin.1 lit. c din
Legea 78/2000, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art.41
alin.2 C.p. anterior, art. 75 lit. a C.p. anterior, art.74 alin.2
C. p. anterior, art.76 lit.e C.p. anterior, art.80 C.p. anterior
?i art.5 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 luni
închisoare pentru participa?ie improprie la infracţiunea de fals
intelectual (două acte materiale), prin înlăturarea art.33 lit. a
C.p. anterior. În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b C.p. anterior,
contope?te pedepsele aplicate, de 1 an şi 6 luni închisoare şi de
2 luni închisoare şi dispune ca inculpatul Gonciaruc Gheorghe să
execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni închisoare. În
baza art.81 C.p. anterior, suspendă condiţionat executarea
pedepsei rezultante de 1 an închisoare pe durata unui termen de
încercare de 3 ani şi 6 luni, stabilit în conformitate cu disp.
art.82 C.p. anterior. În baza art.71 alin.2 C.p. anterior,
interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prev. de art.64
alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b C.p. anterior, ca pedeapsă
accesorie. În baza art.359 C.p.pen. anterior, atrage atenţia
inculpatului asupra disp. art.83 C.p. anterior, referitoare la
revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza
art.71 alin.5 C.p. anterior, pe durata suspendării condiţionate a
executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei
accesorii.
 
 
 
IX.1. În baza art.132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 248 C.p.
anterior, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art.75 lit. a
C.p. anterior, art.74 alin.2 C. p. anterior, art.76 lit.c C.p.
anterior, art.80 C.p. anterior ?i art.5 C.p., condamnă pe
inculpatul VIZITIU IONEL (……) la pedeapsa de 1 an închisoare
pentru participaţie improprie la infracţiunea de abuz în serviciu
contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut
pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau
nepatrimonial, prin înlăturarea art. 33 lit.a C.p. anterior. 2.În
baza art. 289 C.p. anterior, cu ref. la art. 17 alin.1 lit. c din
Legea 78/2000, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art.41
alin.2 C.p. anterior, art.75 lit.a C.p. anterior, art.74 alin.2 C.
p. anterior, art.76 lit.e C.p. anterior, art.80 C.p. anterior ?i
art.5 C.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 luni
închisoare pentru participa?ie improprie la infracţiunea de fals
intelectual(două acte materiale), prin înlăturarea art.33 lit. a
C.p. anterior. În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b C.p. anterior,
contope?te pedepsele aplicate, de 1 an închisoare şi de 2 luni
închisoare şi dispune ca inculpatul Vizitiu Ionel să execute
pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art.81 C.p.
anterior, suspendă condiţionat executarea pedepsei rezultante de 1
an închisoare pe durata unui termen de încercare de 3 ani,
stabilit în conformitate cu disp. art.82 C.p. anterior. În baza
art.71 alin.2 C.p. anterior, interzice inculpatului exerciţiul
drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b C.p.
anterior, ca pedeapsă accesorie. În baza art.359 C.p.pen.
anterior, atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.83 C.p.
anterior, referitoare la revocarea suspendării condiţionate a
executării pedepsei. În baza art.71 alin.5 C.p. anterior, pe
durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii
se suspendă şi executarea pedepsei accesorii.
 
 
 
X.1. În baza art.132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 248 C.p.
anterior, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art. 41 alin.2
C.p.anterior, art. 75 lit. a C.p. anterior, art.74 alin.2 C. p.
anterior, art.76 lit.c C.p. anterior, art.80 C.p.anterior ?i art.5
C.p., condamnă pe inculpatul DU?Ă CORNELIU (……) la pedeapsa de 1
an şi 2 luni închisoare pentru participaţie improprie la
infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă
funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un
avantaj patrimonial sau nepatrimonial, prin înlăturarea art. 33
lit.a C.p. anterior. 2.În baza art. 289 C.p. anterior, cu ref. la
art. 17 alin.1 lit. c din Legea 78/2000, cu aplic. art.31 alin.2
C.p. anterior, art. 75 lit. a C. p. anterior, art.74 alin.2 C. p.
anterior, art.76 lit.e C.p. anterior, art.80 C.p.anterior ?i art.5
C.p., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 luni
închisoare pentru participa?ie improprie la infracţiunea de fals
intelectual, prin înlăturarea art.33 lit. a C.p. anterior. În baza
art.33 lit.a, art.34 lit.b C.p. anterior, contope?te pedepsele
aplicate, de 1 an şi 2 luni închisoare şi de 2 luni închisoare şi
dispune ca inculpatul Duţă Corneliu să execute pedeapsa cea mai
grea de 1 an şi 2 luni închisoare. În baza art.81 C.p. anterior,
suspendă condiţionat executarea pedepsei rezultante de 1 an
închisoare pe durata unui termen de încercare de 3 ani şi 2 luni,
stabilit în conformitate cu disp. art.82 C.p. anterior. În baza
art.71 alin.2 C.p. anterior, interzice inculpatului exerciţiul
drepturilor prev. de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b C.p.
anterior, ca pedeapsă accesorie. În baza art.359 C.p.pen.
anterior, atrage atenţia inculpatului asupra disp. art.83 C.p.
anterior, referitoare la revocarea suspendării condiţionate a
executării pedepsei. În baza art.71 alin.5 C.p. anterior, pe
durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii
se suspendă şi executarea pedepsei accesorii.
 
 
 
XI.1. În baza art.132 din Legea nr. 78/2000, rap. la art. 248 C.p.
anterior, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art. 75 lit. a
C.p. anterior, art.74 alin.2 C.p. anterior, art.76 lit.c C.p.
anterior, art.80 C.p. anterior ?i art. 5 C.p., condamnă pe
inculpata MATEI MIHAELA (…….) la pedeapsa de 1 an şi 6 luni
închisoare pentru participaţie improprie la infracţiunea de abuz
în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a
obţinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau
nepatrimonial, prin înlăturarea art. 33 lit.a C.p. anterior. 2.În
baza art. 289 C.p. anterior, cu ref. la art. 17 alin.1 lit. c din
Legea 78/2000, cu aplic. art.31 alin.2 C.p. anterior, art. 75 lit.
a C.p. anterior, art.74 alin.2 C. p. anterior, art.76 lit.e C.p.
anterior, art.80 C.p. anterior ?i art.5 C.p., condamnă pe aceeaşi
inculpată la pedeapsa de 2 luni închisoare pentru participa?ie
improprie la infracţiunea de fals intelectual, prin înlăturarea
art.33 lit. a C.p. anterior. În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b
C.p. anterior, contope?te pedepsele aplicate, de 1 an şi 6 luni
închisoare şi de 2 luni închisoare şi dispune ca inculpata Matei
Mihaela să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni
închisoare. În baza art.81 C.p. anterior, suspendă condiţionat
executarea pedepsei rezultante de 1 an închisoare pe durata unui
termen de încercare de 3 ani şi 6 luni, stabilit în conformitate
cu disp. art.82 C.p. anterior. În baza art.71 alin.2 C.p.
anterior, interzice inculpatei exerciţiul drepturilor prev. de
art.64 alin.1 lit.a teza a II-a, lit.b C.p. anterior, ca pedeapsă
accesorie. În baza art.359 C.p.pen. anterior, atrage atenţia
inculpatei asupra disp. art.83 C.p. anterior, referitoare la
revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza
art.71 alin.5 C.p. anterior, pe durata suspendării condiţionate a
executării pedepsei închisorii se suspendă şi executarea pedepsei
accesorii.
 
 
 
Obligă inculpaţii la despăgubiri civile către partea civilă
Ministerul Apărării Naţionale, după cum urmează:
 
-inculpata Şerban Floarea la plata sumei de 140.586,3 lei;
 
-inculpatul Dobriţoiu Corneliu la plata sumei de 15.846,7 lei;
 
-inculpatul Radici Francisc la plata sumei de 239.255,8 lei;
 
-inculpatul Năstase Constantin la plata sumei de 230.040,28 lei;
 
-inculpatul Medar Sergiu-Tudor la plata sumei de 8.286,32 lei;
 
-inculpatul Rotaru Gheorghe la plata sumei de 175.215,67 lei;
 
-inculpata Matei Mihaela la plata sumei de 45.514,78 lei;
 
-inculpatul Vizitiu Ionel la plata sumei de 12.866,25 lei;
 
-inculpatul Gonciaruc Gheorghe la plata sumei de 59.124,46 lei;
 
-inculpatul Duţă Corneliu la plata sumei de 280.934 lei.
 
 
 
Respinge cererea de despăgubiri civile formulată de partea civilă
Nae Niculae. Ia act că partea civilă Bătăuş Petre a renunţat la
despăgubirile civile.
 
Menţine sechestrul instituit prin Ordonanţa nr.116/P/2006 din 20
mai 2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi
Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie-, Secţia de combatere a
infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari, asupra
apartamentului din ….., deţinut de inculpata Şerban Floarea, până
la concurenţa sumei de 140.586,3 lei;
 
Menţine sechestrul instituit prin Ordonanţa nr.116/P/2006 din 20
mai 2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi
Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie-, Secţia de combatere a
infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari, asupra
apartamentului din ….., deţinut de inculpatul Vizitiu Ionel, până
la concurenţa sumei de 12.866,25 lei;
 
Menţine sechestrul instituit prin Ordonanţa nr.116/P/2006 din 20
mai 2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi
Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie-, Secţia de combatere a
infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari, asupra
apartamentului din ….., deţinut de inculpatul Gonciaruc Gheorghe,
până la concurenţa sumei de 59.124,46 lei;
 
Menţine sechestrul instituit prin Ordonanţa nr.116/P/2006 din 20
mai 2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi
Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie-, Secţia de combatere a
infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari, asupra cotelor
părţi ce revin inculpatului Medar Sergiu-Tudor din imobilele (casă
de locuit + teren), situate în ….., până la concurenţa sumei de
8.286,32 lei;
 
Menţine sechestrul instituit prin Ordonanţa nr.116/P/2006 din 20
mai 2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi
Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie-, Secţia de combatere a
infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari, asupra cotelor
părţi ce revin inculpatului Năstase Constantin, din imobilele
(casă de locuit + teren), situate în …., până la concurenţa sumei
de 230.040,28 lei;
 
Menţine sechestrul instituit prin Ordonanţa nr.116/P/2006 din 20
mai 2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi
Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie-, Secţia de combatere a
infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari, asupra cotelor
părţi ce revin inculpatului Radici Francisc, din imobilele (casă
de locuit + teren), situate în …….., având numărul cadastral
provizoriu 517, respectiv imobilele (casă de locuit + teren),
situate la adresa menţionată mai sus, având numărul cadastral 884,
până la concurenţa sumei de 239.255,8 lei;
 
Menţine sechestrul instituit prin Ordonanţa nr.116/P/2006 din 20
mai 2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi
Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie-, Secţia de combatere a
infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari, asupra
apartamentului din ………, deţinut de inculpatul Rotaru Gheorghe,
până la concurenţa sumei de 175.215,67 lei;
 
Menţine sechestrul instituit prin Ordonanţa nr.116/P/2006 din 23
aprilie 2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi
Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie-, Secţia de combatere a
infracţiunilor de corupţie săvârşite de militari, asupra
apartamentului din ……, deţinut de inculpata Matei Mihaela, până la
concurenţa sumei de 45.514,78 lei.
 
 
 
Anulează următoarele înscrisuri: Pentru inculpata Şerban Floarea:
-declara?ia pe proprie răspundere nr.3580/3581/9.10.2006(vol.4,
fila 69 dosar urmărire penală) Pentru inculpatul Dobriţoiu
Corneliu: -declaraţia pe proprie răspundere (vol.5 – fila 24 dosar
urmărire penală); -declaraţia pe proprie răspundere
nr.1574/8.06.2015 (vol.5 – fila 106 dosar urmărire penală);
-raportul de audit public intern nr.A9091/13.12.2005 (vol.15 –
filele 121-123 dosar urmărire penală). Pentru inculpatul Radici
Francisc: -declaraţia pe proprie răspundere nr.3231 din 16.10.2006
(vol.6 – fila 84 dosar urmărire penală); -declaraţia pe proprie
răspundere din data de 19.10.2004 (vol.6 – fila 34 dosar urmărire
penală); -raportul de audit public intern nr.A8344 din 23.11.2006
(vol.15 – filele 80-90 dosar urmărire penală). Pentru inculpatul
Năstase Constantin: -declaraţia pe proprie răspundere
nr.1813/3.12.2004 (vol.7 – fila 40 dosar urmărire penală);
-declaraţia pe proprie răspundere nr.1875/17.11.2006 (vol.7– fila
21 dosar urmărire penală); -raportul de audit public intern
nr.A5679/15.08.2007 (vol.15 – fila 105 dosar urmărire penală).
Pentru inculpatul Medar Sergiu-Tudor: -declaraţia pe proprie
răspundere nr.168/16.03.2000 (vol.8 – fila 29 dosar urmărire
penală); -declaraţia pe proprie răspundere nr.1167/17.05.2005
(vol.8 – fila 101 dosar urmărire penală); -raportul de audit
public intern nr.A8608/24.11.2005 (vol.15 – filele 124-127 dosar
urmărire penală). Pentru inculpatul Rotaru Gheorghe: -declaraţia
pe proprie răspundere nr.3826/26.07.2005 (vol.9 – fila 216 dosar
urmărire penală); -raportul de audit public intern
nr.A151/12.01.2006 (vol.15 – fila 128-130 dosar urmărire penală).
Pentru inculpatul Gonciaruc Gheorghe: -declaraţia pe proprie
răspundere nr.965/15.03.2004 (vol.10– fila 34 dosar urmărire
penală); -declaraţia pe proprie răspundere nr.2625/23.05.2006
(vol.10 – fila 83 dosar urmărire penală); -raportul de audit
public intern nr.A3713/20.06.2006 (vol.15– filele 107-109dosar
urmărire penală). Pentru inculpatul Vizitiu Ionel: -declaraţia pe
proprie răspundere nr.408/14.03.2000 (vol.13 – fila 52 dosar
urmărire penală); -declaraţia pe proprie răspundere
nr.14/5.01.2007 (vol.13– fila 84 dosar urmărire penală); -raportul
de audit public intern nr.A597/23.01.2007 (vol.15 – filele 92-103
dosar urmărire penală). Pentru inculpata Matei Mihaela:
-declaraţia pe proprie răspundere nr.4603/20.10.2003 (vol.14– fila
20 dosar urmărire penală); -declaraţia pe proprie răspundere
nr.1251/19.04.2005 (vol.14– filele 66-71 dosar urmărire penală);
-raportul de audit public intern nr.6268/16.08.2005 (vol.15 –
filele 135-138 dosar urmărire penală). Pentru inculpatul Duţă
Corneliu: -raportul de audit public intern nr.6905/19.10.2006
(vol.15– filele 110-120 dosar urmărire penală). În baza art. 274
alin.1 Cod procedură penală, obligă inculpaţii Radici Francisc,
Medar Sergiu Tudor, Rotaru Gheorghe, Gonciaruc Gheorghe, Vizitiu
Ionel, Duţă Corneliu şi Matei Mihaela la plata sumelor de câte
5.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care
sumele de câte 4.000 lei, reprezentând cheltuielile judiciare din
faza de urmărire penală. Sumele de câte 100 lei, reprezentând
onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu
până la prezentarea apărătorilor aleşi, se vor avansa din fondul
Ministerului Justiţiei. În baza art.275 alin.1 pct.1 lit.c
C.p.pen., obligă pe inculpata Şerban Floarea la plata sumei de
5.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care
suma de 4.000 lei, reprezentând cheltuielile judiciare din faza de
urmărire penală. Suma de 100 lei, reprezentând onorariul parţial
cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, până la prezentarea
apărătorilor aleşi, se va avansa din fondul Ministerului
Justiţiei. În baza art. 274 alin.1 C.p.pen. obligă inculpaţii
Dobriţoiu Corneliu şi Năstase Constantin la plata sumelor de câte
6.040 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care
sumele de câte 4.000 lei, reprezentând cheltuielile judiciare din
faza de urmărire penală, iar sumele de câte 2.040 lei,
reprezentând onorariul expertului judiciar avansat din fondul
Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Sumele de câte 100 lei,
reprezentând onorariile parţiale cuvenite apărătorilor desemnaţi
din oficiu, până la prezentarea apărătorilor aleşi, se vor avansa
din fondul Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare pentru
inculpatul Traian Pigui rămân în sarcina statului. Cu apel”.
 
 

Urmărește-ne pe Google News