ComenteazăUn acord civilizat, intre presedinte si premier, in privinta viitorului ministru al justitiei pare de domeniul SF. Probabil, conflictul va fi transat de Curtea Constitutionala, datoare in fata tarii ca, in sfarsit, sa exprime un punct de vedere profesionist si neechivoc, iar nu o balbaiala ambigua. Ar mai fi scenariul destul de fantezist al unei remanieri guvernamentale trecute prin Parlament. Cu Melescanu la Justitie si Nicolai la Aparare. Ceea ce l-ar scoate din joc pe Basescu si ar fortifica reduta liberala din CSAT. Deocamdata, insa, sa ramanem pe varianta Norica Nicolai la Justitie, asteptand sa vedem ce va iesi din confruntarea dintre inversunarea de la Cotroceni si incapatanarea de la Victoria. In acest razboi al nervilor, jurista cu vechime Norica Nicolai a facut o gafa impardonabila. Vrand sa-i raspunda lui Basescu prin ‘Ba pe-a ma-tii!, a declarat ca indiciile din stenograma convorbirii dintre procurorul Ciprian Nastasiu si condamnatul Hayssam il arata pe presedinte ca fiind enigmaticul ‘Profesor care manarea cu teroristul.
Afirmatia e absolut condamnabila, cand vine din partea unui jurist si vicepresedinte al Senatului, candidat la functia de ministru al justitiei. Care trebuie sa ceara magistratilor sa judece pe baza probelor indubitabile, mai ales a celor materiale, iar nu a supozitiilor. Greu de acceptat pana si unui comentator, daramite celor ce trebuie sa judece corect si rational, sine ira et studio. Desi m-am numarat printre cei ce au cautat sa vada calitatile candidatei Nicolai, fara a cadea in capcana dosarului de cadre vanturat de presedinte si coristii sai, gafa respectiva ma pune pe ganduri. Cat priveste subiectul ‘Profesorul, CSM poate si trebuie sa-l dezlege. Afland raspunsul de la amicul lui Hayssam, procurorul Nastasiu. Si informand opinia publica.