Primarul George Scripcaru și fostul președinte al CJ Brașov, urmăriți penal de DNA

Aristotel Căncescu este cercetat sub control judiciar pentru abuz în serviciu în formă continuată. George Scripcaru este urmărit penal în calitate de suspect pentru abuz în serviciu. Nu au fost luate măsuri preventive, potrivit unui comunicat al DNA.

În același dosar au mai fost puși sub control judiciar Gavril Matei, la data faptelor consilier județean, tot pentru abuz în serviciu în formă continuată, precum și Lucia Cristina Grama, la data faptelor administrator al unei societăți comerciale, pentru două infracțiuni de complicitate la abuz în serviciu.

Dosarul vizează obținerea ilegală a unei suprafețe de teren în incinta unui spital din Brașov.

„În perioada 2013-2014, inculpații Matei Gavril și Grama Lucia Cristina, în baza unei înțelegeri prealabile frauduloase cu inculpatul Căncescu Aristotel Adrian, au făcut demersuri pentru obținerea nelegală a unei suprafețe de 110 mp teren în incinta Spitalului Clinic Județean de Urgență (SCJU) Brașov. De fapt, inculpatul Matei Gavril identificase anterior oportunitatea deschiderii unei farmacii în curtea spitalului județean, locație care asigura cel mai bun vad comercial pentru o astfel de activitate, cu atât mai mult cu cât conducerea spitalului refuzase până la acel moment să permită amplasarea unei astfel de unități”, se precizează în comunicatul DNA, citat de Agerpres.

Recomandări

Asociația cu activitate obscură care a atras într-un parteneriat Ministerul Transporturilor. ONG-ul primește bani din SUA să ajute persoane traficate

Potrivit procurorilor, refuzul fusese motivat prin aceea că astfel ar fi fost avantajată o singură firmă care ar fi făcut concurență neloială celorlalte, însă Aristotel Căncescu nu a ținut cont de acest argument.

Citește și:

Conform DNA, Aristotel Căncescu a făcut demersuri pentru adoptarea și, ulterior, semnarea unei hotărâri prin care s-a aprobat închirierea terenului respectiv, deși nu exista o justificare în interes public și nici măcar o solicitare din partea conducerii spitalului. El a urmărit, astfel, obținerea de foloase necuvenite de către Matei Gavril, care controla mai multe societăți comerciale, constând în edificarea unei construcții pe domeniul public în care ultimul să desfășoare activități comerciale în interesul său privat.

După adoptarea hotărârii, Spitalul Clinic Județean de Urgență Brașov a organizat, pe septembrie 2013, licitația publică cu strigare, după ce anterior caietul de sarcini fusese cumpărat de trei firme controlate de Gavril Matei. Licitația a fost câștigată de societatea administrată de Lucia Cristina Grama, în condițiile în care a mai existat o singură ofertă concurentă, care însă a licitat pentru un preț mai mic decât prețul de pornire.

Recomandări

Guvernul Colectiv. La nouă ani de la tragedie, demisionarul Victor Ponta și colegii lui de cabinet sunt în continuare în prim-planul politicii

Grama a informat, în aceeași zi, conducerea spitalului că suprafața de 110 metri pătrați închiriată urma să fie destinată construcției unei clădiri pentru desfășurarea de activități comerciale.

Pe 7 noiembrie 2013 a fost eliberată o autorizație de construire, semnată și de George Scripcaru, în calitate de primar al municipiului Brașov. Procurorii susțin, însă, că acesta știa că documentul fusese emis fără să fie îndeplinite condițiile impuse de lege.

După obținerea autorizației, societatea respectivă a ridicat o construcție pe o suprafață mai mare decât cea închiriată și a ocupat abuziv peste 40 de metri pătrați din domeniul public.

În plus, Aristotel Căncescu a făcut presiuni asupra funcționarilor din aparatul administrativ al Consiliului Județean pentru modificarea contractului inițial în favoarea societății controlate de Matei Gavril, atât prin mărirea suprafeței, cât și pentru acordarea dreptului firmei private de a subînchiria spațiul menționat, însă fără adoptarea unei noi hotărâri de Consiliu Județean.

Aritotel Căncescu a tergiversat și întocmirea unui răspuns către Spitalul Clinic Județean de Urgență Brașov. Prin acest fapt, el a permis folosirea terenului închiriat, precum și subînchirierea clădirii construite, cu încălcarea prevederilor legale și contractuale.

Urmărește-ne pe Google News

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro