Potrivit unui comunicat al DNA, George Becali este acuzat de complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice, în formă calificată şi continuată, iar Victor Babiuc, fost ministru al Apărării Naţionale în perioada decembrie 1997 – 2000, de abuz în serviciu contra intereselor publice, în formă calificată şi luare de mită.

În acelaşi dosar, au mai fost deferiţi justiţiei Dumitru Cioflină, fost secretar de stat în MApN şi fost şef al Marelui Stat Major General, în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de abuz în serviciu contra intereselor publice, în formă calificată, şi Ioana Cristina Anca Babiuc, fiica fostului ministru, pentru complicitate la luare de mită.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut că în perioada 1996 – 1999, în calitate de administrator al terenurilor domeniului proprietate publică a statului din zona Voluntari (fosta Fermă Roşia), MApN a efectuat două schimburi de terenuri cu inculpatul Becali, suprafaţa totală cedată acestuia în urma celor două schimburi fiind de 28,89 ha teren arabil intravilan, schimburi ce au avut drept consecinţă prejudicierea statului român cu suma totală de aproximativ 900.000 USD.

„Inculpaţii Dumitru Cioflină şi Victor Babiuc (foto stânga), uzând de prerogativele funcţiilor de conducere pe care le deţineau în cadrul acestui minister, au aprobat schimburile de terenuri dintre MApN şi George Becali cu încălcarea dispoziţiilor legale ce reglementează proprietatea publică şi circulaţia juridică a terenurilor, în defavoarea statului. Cei doi inculpaţi au făcut demersuri pentru grăbirea finalizării schimbului, în condiţiile în care instituţii ale statului şi funcţionari din cadrul MApN implicaţi atrăgeau atenţia cu privire la diferenţa de valoare dintre terenurile ce fac obiectul schimbului şi lipsa utilităţii terenului de la Ştefăneştii de Jos pentru minister. Pentru a da o aparenţă de legitimitate acestor schimburi, cei doi inculpaţi au inclus în Planul de apărare al ţării pentru perioada 1997-2000 construirea unui punct de comandă nou la Ştefăneştii de Jos”, se arată în comunicat.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

 
 

Urmărește-ne pe Google News