ComenteazăTermenul de azi urma să fie ultimul din dosarul Hexi Pharma, însă, în cele din urmă, aproape de ora 19, completul a luat decizia de a mai acorda un termen.
Asta pentru că audierea lui Mihail Leva, director de producție, a durat aproape 4 ore, iar avocații din caz au făcut mai multe cereri.
Printre acestea, ca Flori Dinu, directorul general, să fie reaudiată la un termen următor, iar Curtea să asculte un expert.
Cele două judecătoare au rămas în pronunțare în legătură cu cererile apărătorilor, iar noul termen a fost fixat pentru 3 septembrie.
Mai jos, cele mai importante declarații ale lui Mihail Leva:
UPDATE 18.32. Curtea de Apel a stabilit un nou termen în dosarul Hexi Pharma: pe 3 septembrie.
UPDATE 18.06. Avocatul lui Flori Dinu, fost director al Hexi Pharma, a cerut reaudierea acesteia. Procurorul s-a opus și urmează să decidă completul.
UPDATE 16.57. Mihail Leva, direcorul de producție al Hexi Pharma, a spus în fața judecătorilor că a distrus dosarele de lot la solicitarea lui Dan Condrea.
”Am distrus dosarele de lot la solicitarea lui Dan Condrea, nu mi-a dat detalii, a zis că urmează să meargă la o întâlnire cu Cătălin Tolontan. Nu știam semnificația acestui gest de distrugere. El se temea de o verificare pe bază de evaziune fiscală.”
UPDATE 16.30. Primul audiat dintre cei doi inculpați a fost Mihail Leva, directorul de producție al Hexi Pharma, care a spus că patronul Dan Condrea, decedat în 2016, era singurul care cunoștea concentrațiile dezinfectanților.
”Concentrația cu care se mergea la avizare era stabilită de domnul Condrea. La o parte din produse s-a respectat concentrația, la altele… Nu știu să răspund. Retețele nu erau concordate cu unele dintre produse. Am văzut contradicția. L-am întrebat pe Condrea de mai multe ori de ce nu respectă concentrația. Răspunsul era că e important să fie eficace produsul”, a spus Mihai Leva, în fața instanței.
Întrebat de președintele completului de ce rețeta dezinfectanților nu era în concordanță cu ce depunea la avizare, Leva nu a putut oferi o explicație.
Acesta a precizat că la produsele Kalas, Suprasept, Dexin și tinctură își aduce aminte că erau discrepanțe, așa și-a dat seama că e diferență de concentrație.
„Mi-am pus întrebarea dacă nu cumva ineficiența se datorează diferenței de concentrație. Răspunsul lui Condrea a fost că nu are cum, a rămas surprins că produsul e ineficient. L-am întrebat de ce e ineficient, el mi-a zis că una e concentrația de pe rețetar, cea din comerț are aspect pur comercial”, a spus el.
Judecătoarele i-au atras atenția acestuia că își contrazice declarațiile anterioare, când spunea că Dan Condrea recunoștea că pe etichetă sunt puse concentrații mai mari.
„Nu, nu, patronul zicea asta, nu eu, nu eram de acord cu el. Mi se părea ilogic”, a replicat Leva.
Azi ar trebui să fie ultimul termen în procesul Hexi Pharma, început în noiembrie 2017, cu o decizie inițială în ianuarie 2019 și cu o sentință așteptată în această vară.
Procurorii au trimis în judecată firma Hexi Pharma pentru 340 de infracțiuni de înșelăciune, dintre care șapte având consecințe deosebit de grave, uz de fals (61 de acte materiale) și pentru participație improprie la infracțiunea de zădărnicirea combaterii bolilor.
Directorii Flori Dinu și Mihail Leva au fost trimiși în judecată pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată și pentru participație improprie la infracțiunea de zădărnicirea combaterii bolilor.
La termenul trecut, din 23 iunie, Flori Dinu s-a apărat spunând că n-au fost atât de mulți morți din infecții nosocomiale ca să probeze ineficiența dezinfectanților.
Dosarul Hexi Pharma a pornit în urma unei investigații ample, publicată de Gazeta Sporturilor în primăvara anului 2016.
La o lună după publicare, patronul Dan Condrea a decedat.
Cei doi directori au susținut în repetate rânduri, în fața judecătorilor, că el era cel care cunoștea detaliile legate de concentrația produselor Hexi Pharma.
Cele două judecătoare care vor da verdictul final sunt Lucreţia Postelnicu, președintele completului, și Iuliana Ciolcă.