ICCJ înlătură probe din dosarul Microsoft 3 luate din dosarul Microsoft 1 și cere DNA reanalizarea cazului

„Constată competența Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, legalitatea sesizării instanţei şi legalitatea efectuării actelor de către organele de urmărire penală în cauza privind pe inculpaţii Sandu Gabriel, Tatomir Călin, Florică Claudiu Ionuţ şi Pescariu Dinu Mihail trimişi în judecată prin rechizitoriul nr. 766/P/2016 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie”, notează judecătorii în decizia de miercuri.

Totodată instanța a respins cererile şi excepțiile lui Gabriel Sandu Gabriel şi Călin Tatomir, în schimb a admis parțial cererile şi excepţiile făcute de Claudiu Florică Claudiu şi Dinu Pescariu, denunțătorii din primul dosar Microsoft.

„Constată nulitatea ordonanţelor nr.766/P/2016 din data de 30 martie 2017 şi din data de 20  septembrie 2017 emise de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie sub aspectul preluării ca şi probă în prezenta cauză a unor înscrisuri, în copie conformă cu originalul, din dosarul penal nr.187/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi din dosarul nr.1191/1/2015 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală. Exclude din mijloacele de probă înscrisurile constând în declaraţiile din dosarul penal nr.187/P/2013 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie şi din dosarul nr.1191/1/2015 al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia penală, declaraţii menţionate în cele două ordonanţe ale procurorului”, au mai decis judecătorii de la ICCJ.

Recomandări

Nicușor Dan îi cere premierului interimar să trimită Corpul de Control la Salina Praid: „Să stabilească vinovații”

Probe luate din Microsoft 1

Astfel, explică surse judiciare, la momentul formării dosarului Microsoft 3 procurorii DNA ar fi preluat zeci de declarații date în dosarul Microsoft 1 pe care le-ar fi atașat în acest caz. Sursele mai susțin că în dosarul Microsoft 3 nu ar exista alte probe decât cele preluate din dosarul Microsoft 1 și că Tatomir și Sandu nu ar fi colaborat nicicum cu procurorii.

Procurorii au preluat din dosarul Microsoft 1 declarațiile de martori date de denunțătorii Florică și Pescariu dar și pe cea a lui Călin Tatomir și le-au folosit în dosarul Microsoft 3 pentru punerea sub acuzare a acestora, mai explică sursele citate care arată că potrivit legilor în vigoare nu se poate folosi în incriminare o declarație dată în calitate de martor care este folosită într-un alt proces.

În acest context mai spun sursele Libertatea.ro probatoriul ar fi format „exclusiv” din probele din dosarul Microsoft 1 și că procurorii nu ar fi reușit să administreze nicio altă probă nouă care să demonstreze acuzațiile aduse.

Judecătorii vor transmite încheierea de miercuri procurorilor DNA cărora le vor cere ca, în 5 zile de la comunicare, să precizeze dacă își mențin decizia de trimitere în judecată sau dacă vor să le fie trimis înapoi dosarul pentru suplimentarea probelor.

Recomandări

Ani grei de pușcărie pentru cuplul care a ucis un italian, l-a secționat și i-a dat foc pe câmp. Judecător: „O periculozitate feroce”

ICCJ a stabilit ca în 27 februarie toate părțile din dosar să se prezinte la instanță pentru lămurirea situației.

Citește și EXCLUSIV / Dezvăluiri din interiorul RADET: “Sistemul o să mai facă victime. Acum vor ‘cădea doar oameni nevinovați”

Ați sesizat o eroare într-un articol din Libertatea? Ne puteți scrie pe adresa de email eroare@libertatea.ro