ComenteazăÎn vârstă de 42 de ani, Cristian Daniel Dura-Chiș este agent-şef adjunct în cadrul Poliţiei Municipiului Zalău, la Biroul de Ordine Publică.
Pentru prima dată a fost acuzat de comportament agresiv în 2016. Atunci, mama unei fete de 16 ani a reclamat că în timpul unei intervenții, polițistul i-a tras fiica de păr și a pălmuit-o.
Incidentul s-a petrecut la un hotel din oraș, care aparținea tatălui fetei. Cei doi părinți erau în divorț, iar între ei a izbucnit un conflict. A intervenit și copila, care a spart câteva pahare în local. Tatăl a solicitat intervenția Poliției, iar la fața locului a ajuns agentul Dura-Chiș.
„Calmată” cu palma
Potrivit datelor din dosar, consultate de Libertatea, polițistul a încercat să o liniștească pe fată, scoțând-o în brațe afară. Nervoasă, adolescenta a intrat din nou în hotel, unde se certau părinții. Atunci, agentul a prins-o pe minoră și a pălmuit-o.
Mama fetei susține că fata a fost trasă de păr și a primit trei palme. La audieri, polițistul a recunoscut că a pălmuit fata „o singură dată”.
Trimis în judecată pentru purtare abuzivă, polițistul a scăpat cu un avertisment. Judecătorii din Zalău au apreciat că nu se impune condamnarea acestuia, decizia fiind confirmată și la Curtea de Apel.
Surprins circulând pe contrasens
La doi ani distanță, același polițist a fost implicat într-un alt episod brutal. De această dată, este acuzat că nu a mai folosit palma, ci pumnul.
Conflictul a izbucnit după ce un tânăr a observat o autospecială de poliţie care circula pe contrasens pe o stradă cu sens unic din Zalău și a reproșat acest lucru polițistului de la volan.
Era chiar agentul Cristian Daniel Dura-Chiș. Tânărul, care era însoțit de doi prieteni, l-a atenționat pe agent că „poliţia ar trebui să respecte legea, nu să o încalce”.
Polițistul, care era însoțit de un jandarm, a avertizat verbal tinerii, cerându-le să plece acasă, continuându-și deplasarea.
Tinerii și-au cumpărat un pet de bere și s-au oprit câteva străzi mai încolo să asculte muzică la o boxă portabilă. La scurt timp s-au trezit din nou cu echipajul de poliție. Un locatar îi reclamase că ascultă muzică și îl deranjează.
Lovit cu pumnul prin surprindere
Pentru că nu aveau actele de identitate, cei trei tineri au fost conduși cu două autospeciale la sediul poliției pentru a fi legitimați. Au fost cooperanți și s-au conformat indicațiilor polițiștilor, se arată în documentele din anchetă.
Tânărul care reproșase polițistului că se deplasează pe contrasens a fost condus la secție chiar de acesta. După ce au intrat în sediu, polițistul s-a întors brusc și, fără să spună nimic, i-a tras un pumn în plină figură, potrivit acuzațiilor din noul dosar înregistrat pe numele lui Cristian Daniel Dura-Chiș.
„Urmare a loviturii primite a căzut la pământ, în cădere lovindu-se şi la cap, iar din nas a început să-i curgă sânge”, descriu procurorii episodul violent.
Tânărul a suferit o fractură de piramidă nazală și leziuni la nivelul feței, necesitând 14 zile de îngrijiri medicale.
Polițistul neagă
Pus din nou sub acuzare pentru purtare abuzivă, polițistul a negat că l-ar fi lovit pe bărbat. A susținut că acesta era într-o stare avansată de ebrietate și că s-a lovit cu capul de o arcadă.
Susținerile agentului au fost contrazise de expertiza medico-legală, de declarațiile celorlalți tineri, dar și de înregistrările video, care au surprins agresiunea, fără însă a se vedea cine este persoana care a lovit.
De altfel, judecătorii au subliniat că înregistrările video infirmă susținerile polițistului: „Ținuta, postura şi mersul victimei nu creează impresia că se află în stare avansată de ebrietate, ci, din contră, acesta are un comportament şi o ţinută adecvate”.
A doua oară, instanța nu l-a mai iertat
Găsit vinovat pentru purtare abuzivă, polițistul a fost condamnat la doi ani de închisoare în regim de detenție.
În stabilirea pedepsei și a modalității de executare, judecătorul a invocat antecedentele penale ale polițistului. În opinia instanței, agentul nu a înțeles nimic din clemența de care a avut parte după prima punere sub acuzare.
„Inculpatul, indiferent de situaţie, respectiv dacă se impune sau nu utilizarea forţei, indiferent de persoana cu care relaţionează, respectiv femeie sau bărbat, de locul în care se află, respectiv chiar la sediul instituţiei sau în orice alt loc, nu are nicio reticenţă să se manifeste agresiv faţă de orice cetăţean, mai ales în situaţiile în care, din perspectiva funcţiei pe care o exercită, se află pe o poziţie de superioritate”, a motivat magistratul Judecătoriei Zalău.
Instanța a subliniat că o condamnare cu suspendare nu putea fi aplicată, câtă vreme polițistul a declarat că nu este de acord să presteze muncă în folosul comunității, condiție obligatorie în astfel de cazuri.
Decizia pronunțată pe 7 octombrie de Judecătoria Zalău nu este definitivă.
Tânărul care îl acuză pe polițist că l-a lovit nu a solicitat daune morale, ci doar tragerea acestuia la răspundere.