În Rusia, cei mai vocali critici ai Kremlinului devin nu pacifiștii, ci radicalii care cred că invazia nu a mers suficient de departe

Nemulțumirea față de războiul purtat de regimul de la Kremlin în Ucraina crește în Rusia – dar nu în rândul disidenților, care au fost ori încarcerați, ori forțați să plece în exil. De fapt, cei mai critici sunt veteranii și bloggerii militari, care se declară din ce în ce mai iritați de ritmul lent al războiului, unii cerându-i președintelui rus Vladimir Putin să instituie mobilizarea națională.

Aceste critici venite din partea unor figuri naționaliste radicale ilustrează situația în care Putin s-a așezat singur, promițând o victorie clară, pe care publicul este acum dornic să o primească, în ciuda situației complicate de pe front, scrie Foreign Policy.

Iar asta în condițiile în care serviciile britanice de informații au estimat săptămâna aceasta că Rusia a pierdut mai mulți militari în primele trei luni ale războiului din Ucraina decât în timpul războiului de nouă ani al URSS în Afganistan.

În cele trei luni de conflict, lucrurile au evoluat. O campanie dură de cenzură instituită la debutul invaziei a blocat criticile deschise la adresa războiului. Dar bloggerii militari ruși au primit mână liberă pe aplicația de socializare Telegram, demonstrând astfel o rară formă de disidență.

Recomandări

Fanta românească e mai scumpă și mai proastă decât cea din Italia: mai puțin suc de portocale, dar mai multe arome și coloranți | Experiment Libertatea

Deși aceste grupuri de critici sunt departe de cercul restrâns al politicii de la Kremlin, nemulțumirea lor subliniază ideea că, dacă Putin se va confrunta cu vreo provocare reală în legătură cu războiul din Ucraina, aceasta va veni probabil din partea radicalilor care consideră că Moscova nu a mers suficient de departe, sugerează Foreign Policy.

Veterani, bloggeri militari, naționaliști conspiraționiști

„Acești oameni nu cer Rusiei să oprească războiul”, a explicat Katerina Stepanenko, analistă la Institutul pentru Studiul Războiului. „Toate canalele militare pe care le urmăresc, spun în mod explicit că critică guvernul rus și comandamentul militar cu unicul scop de a obține victoria Rusiei”.

Într-o scrisoare deschisă trimisă săptămâna trecută lui Putin și altor oficiali de rang înalt, un grup de veterani ruși a descris incapacitatea de a captura Kievul drept un „eșec” și a condamnat lipsa de drone, muniție și alte echipamente necesare armatei. Scrisoarea, trimisă de Organizația Ofițerilor din întreaga Rusie a avut un limbaj etnonaționalist și a fost inspirată de teorii conspiraționiste, ea descriind războiul din Ucraina ca pe o bătălie pentru „păstrarea unei Europe albe și creștine”.

Recomandări

Despre mitul „conflictului milenar” dintre români și maghiari, cu istoricul Sorin Mitu: „Comparați ce au făcut unii cu ceilalți englezii și irlandezii sau evreii și arabii”

Unul dintre cei mai vocali critici ai războiului este fostul ofițer FSB Igor Girkin, cunoscut sub porecla Strelkov, cel care a contribuit la inițierea războiului din Donbas, în primăvara anului 2014, când a condus un grup de voluntari pentru a cuceri orașul Sloviansk, înainte de a ajunge pentru scurt timp ministrul al apărării în Republica Populară separatistă Donețk.

Săptămâna aceasta, Girkin a vorbit din nou despre faptul că luptătorii din regiunea Donețk ar fi fost forțați să se înroleze la începutul războiului și că au fost împinși în luptă deși erau prost echipați și fără pregătire, suferind prin urmare pierderi mari.

Deși nu a fost în măsură să verifice în mod independent afirmațiile, Institutul pentru Studiul Războiului a observat în raportul său de miercuri că astfel de critici la adresa războiului nu s-ar fi impus în discursul public la începutul campaniei, ceea ce „demonstrează rezonanța puternică pe care o pot avea acum narațiunile anti-Kremlin”.

Canalele Telegram au oferit și ele o platformă nouă pentru analize și discuții despre armata Rusiei. „În trei luni de război, acolo a apărut ceva complet fără precedent – un spațiu de dezbatere în cadrul armatei ruse, necenzurat și dincolo de controlul Ministerului Apărării”, au scris jurnaliștii ruși Andrei Soldatov și Irina Borogan într-o postare pe blogul think tank-ului Center for European Policy Analysis.

Recomandări

Nati Meir, condamnat la 11 ani de închisoare, adus în România. Autoritățile din Grecia au admis predarea sa

„Nu vă lăsați înșelați – aceștia nu sunt pacifiști în devenire. Dacă ei critică armata și Kremlinul, o fac de pe poziții mai extreme”, au subliniat aceștia.

Un eșec militar răsunător

Picătura care a umplut paharul pentru mulți pare să fi fost încercarea catastrofală a Rusiei de a traversa râul Severski Doneț, la începutul lunii mai. Se estimează că Rusia a pierdut aproape 500 de soldați și aproximativ 80 de vehicule.

Cu acea ocazie, un utilizator Telegram cu numele Rybar a postat o critică dură la adresa comandanților ruși, iar aceasta a început să aibă ecouri printre alți bloggeri militari de pe platformă, care până atunci susțineau efortul de război, a declarat Stepanenko, care monitorizează conturile.

Aceasta a deschis cumva porțile pentru mai multe critici, iar utilizatorii au început să pună sub semnul întrebării ritmul războiului, comparând operațiunile militare rusești și ucrainene, repostând imagini din surse occidentale și punând sub semnul întrebării propaganda rusă.

„Mi se pare un indiciu clar că (rușii) ar trebui să fie îngrijorați de acest lucru”, a declarat pentru Foreign Policy Fred Kagan, director al Critical Threats Project de la American Enterprise Institute, care a menționat că bloggerii ar putea avea un impact puternic asupra moralului deja scăzut al trupelor rusești.

Ministrul rus al apărării, Serghei Șoigu, a recunoscut și el, pentru prima dată, că războiul este în întârziere, analiștii speculând că aceasta a fost o tentativă de gestionare a așteptărilor publicului cu privire la calendarul invaziei.

Alți analiști sunt mai sceptici cu privire la impactul bloggerilor militari. „Ei nu au o influență politică importantă”, a declarat Tatiana Stanovaia, cercetătoare la Carnegie Endowment for International Peace. Adevăratul risc, a spus Stanovaia, provine din faptul că rușii ar putea fi dezamăgiți de realitatea conflictului, după ce oficialii și televiziunile au promis o victorie rapidă.

„În acest fel, putem vorbi despre un fel de pericol politic, pentru că această situație înfierbântă societatea și generează o presiune politică asupra lui Putin, care îi cere să termine acest război, să câștige, să meargă până la capăt”, a explicat ea.

Urmărește-ne pe Google News