Un infractor albanez nu poate fi extrădat din Regatul Unit „pentru că fiul său urăște nuggeturile de pui albaneze”

Un tribunal de imigrație a decis că ar fi „nejustificat de dur” ca Klevis Disha, în vârstă de 39 de ani, să fie trimis înapoi în Albania. Klevis Disha a intrat ilegal în Regatul Unit în 2001, la vârsta de 15 ani, declarând în mod fals că s-a născut în fosta Iugoslavie.

Deși cererea sa de azil a fost respinsă, el a obținut cetățenia britanică în 2007.

În septembrie 2017, Disha a fost condamnat la doi ani de închisoare pentru posesia a peste 300.266,25 de euro în numerar, cunoscute ca fiind produsul infracțiunii.

În 2019, Priti Patel, pe atunci ministru de interne, a ordonat deportarea lui Disha și retragerea cetățeniei britanice, considerând că aceasta fusese „obținută prin înșelăciune”.

Apelul împotriva deportării

Disha a făcut apel la un tribunal inferior de imigrație, care a ascultat mărturiile sale, ale partenerei sale și ale copilului lor mai mare. Judecătorul a decis că deportarea lui Disha ar fi „nejustificat de dură” din cauza „nevoilor suplimentare” ale fiului său mai mic.

Documentele arată că instanța a fost informată că nu există un diagnostic formal de nevoi educaționale speciale pentru copilul de zece ani, a cărui primă limbă este albaneza. Familia a prezentat două scrisori de sprijin: una de la un prieten de familie și alta de la un vecin.

Recomandări

Cine e românul care a depus peste 100 de cereri la instanțe, cerând anularea hotărârii CCR vizând turul 2 al prezidențialelor. „Omul și bărbatul virgil din familia gorcea și vaida”

Nevoi speciale ale copilului

Partenerul lui Disha a declarat în fața instanței că fiul lor îl vede pe tatăl său ca pe o „pătură de siguranță” și că adesea își fac temele sau se joacă cu Lego împreună. Ea a menționat că nevoile copilului depășesc educația, incluzând dificultăți senzoriale legate de „îmbrăcăminte, în special șosete, și, de asemenea, de mâncare.”

Mama a spus că copilul ar fi „declanșat” de mai multe lucruri, caz în care s-ar bloca și ar refuza să facă orice. Ea a declarat primului tribunal că aceste nevoi nu ar putea fi satisfăcute în Albania.

Decizia controversată

Apelul lui Disha a fost admis, dar judecătorul David Merrigan, în tribunalul superior, nu a fost de acord cu evaluarea conform căreia nevoile suplimentare ale băiatului nu ar putea fi satisfăcute în Albania.

El a menționat că decizia inițială a arătat doar un „singur exemplu” de ce copilul nu ar putea merge în Albania, și anume că nu ar mânca „tipul de nuggets de pui disponibile în străinătate”.

Reacții și consecințe

Dame Angela Eagle, ministru în cadrul Ministerului de Interne, a declarat pentru Times Radio: „Guvernul a făcut apel imediat împotriva acestei hotărâri și cazul este încă în fața instanțelor. Deci, este o problemă în curs de desfășurare.”

Recomandări

Proful de filozofie care a dat Bucureştiul pe caiacul cu care vâsleşte prin sălbăticia cea mai adâncă a Deltei Dunării

Robert Jenrick, secretarul pentru justiție din cabinetul fantomă, a calificat decizia inițială drept „uluitoare”. El a declarat pentru Telegraph: „Este ridicol ca un judecător să ia în considerare așa ceva. Cazuri ca acesta ne fac de râs.”

Un purtător de cuvânt al Ministerului de Interne a declarat: „Cetățenii străini care comit infracțiuni grave ar trebui să nu aibă nicio îndoială că vom face tot posibilul pentru a ne asigura că nu sunt liberi pe străzile Marii Britanii, inclusiv expulzarea din Regatul Unit la prima oportunitate posibilă.”

Cazul continuă, judecătorul Merrigan trimițând dosarul pentru a fi audiat de un alt judecător la un tribunal inferior.

Urmărește-ne pe Google News